Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2012 г. N 22-14387 (ключевые темы: производство предварительного расследования - следователь - сотовая связь - уголовное дело - отмена постановления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2012 г. N 22-14387

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.

судей Панариной Е.В., Иванова С.А.

при секретаре Лебедевой В.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление первого заместителя прокурора ... г. Москвы Ю. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2012 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства следователя ... отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ... ГУ МВД России г. Москвы П. о разрешении получения по уголовному делу из компании сотовой связи ОАО "..." информации о дате, времени, продолжительности соединений между абонентами и абонентскими устройствами, а также - сведений о номерах и месте расположения приемопередающих базовых станций, за период с 29 августа 2012 года по 30 августа 2012 года, по адресу: г. Москва, ул. ... .

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., выслушав объяснения прокурора Ларкиной М.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия установила:

следователь ... отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ... ГУ МВД России г. Москвы П. обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с ходатайством о разрешении получения по уголовному делу из компании сотовой связи ОАО "..." информации о дате, времени, продолжительности соединений между абонентами и абонентскими устройствами, а также - сведений о номерах и месте расположения приемопередающих базовых станций, за период с 29 августа 2012 года по 30 августа 2012 года, по адресу: г. Москва, ул. ... .

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2012 года в принятии к рассмотрению данного ходатайства следователя отказано.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора ... г. Москвы Ю. находит постановление суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Не соглашаясь с выводами, изложенными в постановлении, о неподсудности ходатайства следователя Бабушкинскому районному суду г. Москвы, указывает, что в случаях, когда место производства предварительного расследования не совпадает с местом совершения преступления, материал рассматривается тем районным судом, который территориально находится в месте производства предварительного расследования, определяемого в соответствии со ст. 152 УПК РФ. Ссылается на то, что органом предварительного расследования по настоящему уголовному делу является .. отдел СЧ СУ УВД по ... ГУ МВД России по г. Москве, а местом предварительного расследования - местонахождение данного органа: г. Москва, ул. ..., что относится к территории Бабушкинского районного суда г. Москвы. Просит постановление суда отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Принимая решение по ходатайству следователя о разрешении получения по уголовному делу из компании сотовой связи ОАО "..." информации о дате, времени, продолжительности соединений между абонентами и абонентскими устройствами, а также - сведений о номерах и месте расположения приемопередающих базовых станций, за период с 29 августа 2012 года по 30 августа 2012 года, по адресу: г. Москва, ул. ..., суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При этом суд первой инстанции исследовал представленные материалы и пришел к правильному выводу о том, что в принятии к рассмотрению данного ходатайства следователя следует отказать.

Представленные суду и исследованные материалы свидетельствуют о том, что расследуемое преступление имело место по адресу: г. Москва, ул. ..., а следственное действие - получение сведений о соединениях между абонентскими устройствами - предполагается провести по адресу: г. Москва, ул. ... . На указанные территории не распространяется юрисдикция Бабушкинского районного суда г. Москвы.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 152 УПК РФ о том, что место производства предварительного расследования определяется местом совершения деяния, содержащего признаки преступления, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство следователя не подсудно Бабушкинскому районному суду г. Москвы.

Не согласиться с данным выводом суда у судебной коллегии оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным и оснований для удовлетворения кассационного представления по изложенным в нем доводам судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2012 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства следователя ... отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ... ГУ МВД России г. Москвы П. о разрешении получения по уголовному делу из компании сотовой связи ОАО "..." информации о дате, времени, продолжительности соединений между абонентами и абонентскими устройствами, а также - сведений о номерах и месте расположения приемопередающих базовых станций, за период с 29 августа 2012 года по 30 августа 2012 года, по адресу: г. Москва, ул. ..., оставить без изменения, а кассационное представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: