Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2012 г. N 22-14429/12 (ключевые темы: прокуратура российской федерации - заявление о преступлении - прокурор - входные двери - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2012 г. N 22-14429/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Музыченко О.А.

судей: Шараповой Н.В., Румянцевой Е.А.

при секретаре Долгушеве Д.С.

рассмотрела в судебном заседании 31 октября 2012 года кассационную жалобу заявителей Силаевой Н.Г. и Романова В.В. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 5 сентября 2012 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Силаевой Н.Г. и Романова В.В. о признании незаконным бездействия Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Русаковой Л.П. и заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Щербинина Д.Ю., выразившееся в нарушении процессуальных сроков при рассмотрении материала КУСП 10351 и об обязании уведомить о принятых по материалу постановлениях.

Заслушав доклад судьи Музыченко О.А., объяснения заявителя Романова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Силаева и Романов обратились в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просили признать незаконным нарушение процессуальных сроков сотрудниками Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы и обязать должностных лиц прокуратуры уведомить их о вынесенных постановлениях.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 5 сентября 2012 года указанная жалоба была оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявители Силаева и Романов выражают несогласие с вынесенным постановлением, указывают, что 07.05.2011 года обратились в правоохранительные органы с заявлением о преступлении, в рапорте участкового уполномоченного от 15.05.2011 года был отражен факт совершения преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ, подозреваемые факт взлома входных дверей не отрицали. Однако в решении заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы от 27.06.2011 года указанные факты не отражены, при вынесении решения были допущены нарушения процессуальных сроков и положений приказа Генерального прокурора РФ. Аналогичные нарушения были допущены прокуратурой и в дальнейшем. Не было дано оценки и факту вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не уполномоченным на то лицом. С материалами проверки заявители не ознакомлены. Подробно анализируя содержание обжалуемого судебного решения, заявители считают его незаконным, так как их доводы не опровергнуты, само постановление не мотивированно. В результате ограничения конституционных прав заявителям причинен материальный ущерб. Решение суда противоречит правовой позиции Конституционного суда РФ.

Проверив представленные кассационной инстанции материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, Силаева и Романов обжаловали в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ бездействие сотрудников Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы, выразившееся в не уведомлении о процессуальных действиях, проведенных прокуратурой по заявлению о преступлении от 07.05.2011 года (в частности, о постановлениях, которые были вынесены должностными лицами прокуратуры), а также в нарушении данными должностными лицами процессуальных сроков. В ходе судебного разбирательства заявители уточнили свои требования, в том числе выразили несогласие с тем, что при отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела прокуратурой не были приняты во внимание обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

Вопреки утверждениям авторов жалобы в ходе судебного заседания судом первой инстанции доводы заявителей были надлежащим образом проверены. Судом было установлено, что в настоящее время заявители ознакомлены с процессуальными решениями, принятыми прокуратурой, в связи с чем оснований для возложения на должностных лиц обязанности устранить какие-либо нарушения, не имеется. Кроме того, в постановлениях об отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению от 07.05.2011 года должностными лицами прокуратуры приведены конкретные сведения о причинах отмены упомянутых постановлений и о проверочных мероприятиях, которые необходимо провести в ходе дополнительной проверки.

Таким образом, суд первой инстанции, в полном объеме исследовав представленные материалы, пришел к обоснованному выводу об оставлении жалобы Силаевой и Романова без удовлетворения. Оснований не соглашаться с указанным выводом судебная коллегия не усматривает. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о наличии оснований для признания обжалуемого постановления незаконным и необоснованным.

Нарушений положений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда об отказе в удовлетворении жалобы Силаевой и Романова, не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Гагариного районного суда г. Москвы от 5 сентября 2012 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителей Силаевой Н.Г. Романова В.В. о признании незаконным бездействия Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Русаковой Л.П. и заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Щербинина Д.Ю., выразившееся в нарушении процессуальных сроков при рассмотрении материала КУСП 10351 и об обязании уведомить о принятых по материалу постановлениях - оставить без изменения, кассационную жалобу заявителей Силаевой Н.Г. и Романова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: