Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2012 г. N 22-14433 (ключевые темы: доступ к правосудию - УПК - рассмотрение жалоб - предварительное расследование - право на судебную защиту)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2012 г. N 22-14433

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Колесниковой И.Ю.,

судей Широкова А.И., Музыченко О.А.,

при секретаре Долгушеве Д.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 24 октября 2012 года кассационную жалобу отбывающего наказание осужденного Корчагина Д.А. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2012 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Корчагина Д.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным ответ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации N 104/345717-14 от 11 августа 2010 года.

Заслушав доклад судьи Широкова А.И., выслушав мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

в Тверской районный суд г. Москвы обратился отбывающий наказание осужденный Корчагин Д.А., с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным и необоснованным ответ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации N 104/345717-14 от 11 августа 2010 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2012 года в принятии жалобы Корчагина Д.А. к рассмотрению отказано, ввиду отсутствия оснований для рассмотрения жалобы по существу, поскольку в ней не содержится предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Корчагин Д.А. выражает несогласие с постановлением суда, ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку отказ суда в рассмотрении жалобы по существу, в которой он обжалует ответ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации N 104/345717-14 от 11 августа 2010 года нарушает его конституционное право на судебную защиту и ограничивает доступ к правосудию. Считает, что поднятые им в жалобе вопросы являются предметом рассмотрения судом в порядке ст. 125 УПК РФ, суд был обязан принять жалобу к производству и рассмотреть по существу. Просит постановление Тверского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2012 года отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене.

Суд правильно сослался на положения ст. 125 УПК РФ, согласно которой в суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые или совершенные ими в ходе предварительного расследования уголовного дела. Причем обжалованию подлежат не любые, а лишь конкретные действия (бездействие) или решения должностных лиц, совершенные или которые могли быть совершены на досудебной стадии уголовного судопроизводства.

При подготовке к рассмотрению поданной Корчагиным Д.А. жалобы суд установил, что ответ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации не может быть предметом судебного контроля в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, и принял решение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы по существу.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, с учетом требований, закрепленных в ст. 125 УПК РФ.

Выводы суда, положенные в основу принятого решения, с указанием установленных в судебном заседании обстоятельств, мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.

Обжалуемое судебное решение не ограничивает конституционные права заявителя и не затрудняет доступ к правосудию.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении судом вопроса о принятия жалобы к производству, влекущих за собой отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает, и не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда, определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2012 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Корчагина Д.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным ответ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации N 104/345717-14 от 11 августа 2010 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи