Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 октября 2012 г. N 22-14453/12 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - меры пресечения - подписка о невыезде - заключение под стражу - три месяца)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 октября 2012 г. N 22-14453/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Буяновой Н.А.

судей: Музыченко О.А., Манеркиной Ю.Н.

при секретаре Долгушеве Д.С.

рассмотрела в судебном заседании 29 октября 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Фенькина Г.В. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 5 октября 2012 года о продлении срока содержания под стражей до 13 ноября 2012 года включительно в отношении:

Фенькина Г.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Музыченко О.А., объяснения защитника - адвоката Летуновского Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

в производстве СО отдела МВД России по Академическому району г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 13 августа 2012 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Фенькина. В этот же день Фенькин задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

14.08.2012 года в отношении Фенькина избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 13.10.2012 года.

Срок предварительного расследования продлен до 3 месяцев, то есть до 13 ноября 2012 года.

Следователь с согласия начальника СО отдела МВД России по Академическому району г. Москвы обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Фенькина под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 13 ноября 2012 года включительно.

Постановлением суда от 05.10.2012 года данное ходатайство удовлетворено.

В кассационной жалобе обвиняемый Фенькин выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что скрываться от следствия и суда он не намерен, возможности повлиять на свидетелей либо уничтожить доказательства не имеет. Также Фенькин утверждает, что у него имеется доход, в ходе судебного заседания им и его защитником было заявлено ходатайство о применении меры пресечения в виде залога в размере 600 000 рублей. Кроме того, как следует из жалобы, следственные действия по делу не проводятся. С учетом данных обстоятельств обвиняемый просит избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив поступивший на кассационное рассмотрение материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство о продлении срока содержания Фенькина под стражей возбуждено следователем с согласия надлежащего должностного лица.

Процедура рассмотрения судом вопроса о продлении срока содержания под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Судебное решение о продлении срока содержания под стражей принято в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ. Как следует из представленных материалов, доказательств того, что необходимость в применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Фенькина отпала, либо основания для ее избрания изменились, представлено не было.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания Фенькина под стражей и невозможности изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Суд проверил обоснованность утверждения органов следствия о невозможности своевременного окончания расследования по объективным причинам, и обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о том, что продление срока содержания обвиняемого под стражей обусловлено необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий. Кроме того, при рассмотрении ходатайства суд в соответствии с положениями ст. 99 УПК РФ учел тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, в частности, наличие у него судимости и пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в связи с наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Представленные материалы свидетельствуют о наличии обоснованных подозрений в причастности Фенькина к инкриминируемому деянию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания Фенькина под стражей, допущено не было.

Медицинских документов, подтверждающих невозможность содержания Фенькина в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, при рассмотрении ходатайства следователя и в ходе кассационного рассмотрения представлено не было.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы не могут быть признаны обоснованными, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы и избрания в отношении Фенькина меры пресечения в виде залога либо подписки о невыезде и надлежащем поведении судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 5 октября 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Фенькина Г.В. на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 13 ноября 2012 года включительно - оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи