Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 г. N 22-14601/12 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - меры пресечения - предварительное следствие - заключение под стражу - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 г. N 22-14601/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Васиной И.А., Пасикуна К.Н.

при секретаре: Лебедевой В.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу защитника Панфилова Ф.С. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09 октября 2012 года, которым

Дурсину А.А., несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть по 12 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Васиной И.А., выслушав обвиняемого Дурсина А.А., защитника Сухареву С.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

в производстве СЧ по РОПД СУ УВД по ... ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело N ..., возбужденное 12 апреля 2012 года в отношении Дурсина А.А., Ж., П. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

По подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ Дурсин А.А. задержан 13 апреля 2012 года в 00 часов 30 минут.

20.04.2012 года Дурсину А.А. предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

14.04.2012 года срок задержания Дурсина А.А. продлен Бабушкинским районным судом г. Москвы до 17 апреля 2012 года.

17.04.2012 года Бабушкинским районным судом г. Москвы ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 12 июня 2012 года.

В дальнейшем срок содержания обвиняемого Дурсина А.А. под стражей неоднократно продлевался судом, последний раз 10.09.2012 года до 06 месяцев 00 суток, то есть по 12 октября 2012 года.

Срок предварительного расследования по делу 05 октября 2012 года продлен в установленном законом порядке до 7 месяцев 00 суток, то есть до 12 ноября 2012 года.

С согласия руководителя ГСУ ГУ МВД России по г. Москве орган предварительного расследования, в производстве которого находится данное уголовное дело, обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении обвиняемому Дурсину А.А. срока содержания под стражей еще на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть по 12 ноября 2012 года включительно.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09 октября 2012 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемого Дурсина А.А. продлен до 07 месяцев 00 суток, то есть по 12 ноября 2012 года.

В кассационной жалобе защитник Панфилов Ф.С. считает постановление суда незаконным, необоснованным, немотивированным и подлежащим отмене.

Автор жалобы указывает, что отсутствуют предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания для избрания и продления в отношении Дурсина А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, доводы следствия об их наличии надуманны, а выводы суда противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам, не основаны на каких-либо достоверных сведениях, подтверждающих необходимость продления срока содержания обвиняемого Дурсина А.А. под стражей.

Просит постановление отменить.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 12 месяцев.

Продлевая Дурсину А.А. срок содержания под стражей, суд учел невозможность окончания предварительного следствия в установленный срок, необходимость выполнения объема следственных действий, указанных в постановлении инициатора ходатайства, направленных на окончание предварительного расследования по делу, требующих дополнительных временных затрат, особую сложность уголовного дела, выразившуюся в привлечении в качестве обвиняемых нескольких лиц, большом объеме следственного материала и необходимости выполнения значительного объема следственных и процессуальных действий, исходил из того, что Дурсин А.А., хотя и является гражданином ..., зарегистрирован постоянно в г. ..., имеет на иждивении ..., положительно характеризуется, имеет заболевания, обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, совершенного в составе организованной группы и в отношении денежных средств в особо крупном размере, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, и из того, что все лица, которые могут быть причастны к инкриминируемому Дурсину А.А. преступлению, не задержаны, и пришел к обоснованному выводу о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Указанные выше обстоятельства, а также представленные материалы, вопреки доводам жалобы защитника, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый Дурсин А.А. может скрыться от органов предварительного следствия, воспрепятствовав производству по делу.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Дурсина А.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей, при этом в постановлении судом приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Оснований для отмены судебного решения, о чем просит защитник в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит, в связи с чем кассационная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, поскольку, вопреки доводам кассационной жалобы, оно вынесено в соответствии со ст. 7 УПК РФ, и имеются основания для продления срока содержания под стражей обвиняемого, постановление принято надлежащим органом, в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09 октября 2012 года в отношении обвиняемого Дурсина А.А. - оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: