Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2012 г. N 22-14709 (ключевые темы: генеральная прокуратура рф - уголовное дело - рассмотрение жалоб - участники уголовного судопроизводства - адвокат)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2012 г. N 22-14709

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Манеркиной Ю.Н.,

судей Титова А.В. и Широкова А.И.,

при секретаре Долгушеве Д.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - адвоката Лучкиной Т.А. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 11 сентября 2012 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Лучкиной Т.А., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия должностного лица Генеральной прокуратуры РФ, связанные с рассмотрением жалоб обвиняемого Шутова С.Э. по уголовному делу N 201/713009-11Ф, связанные с рассмотрением жалоб обвиняемого Шутова С.Э. по уголовному делу N 201/713009-11.

Заслушав доклад судьи Титова А.В., пояснения заявителя - адвоката Лучкиной Т.А., адвоката Барсуковой И.Г. - представителя заинтересованного лица, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Куликова А.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

заявитель - адвокат Лучкина Т.А. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконными и необоснованными действия исполняющего обязанности заместителя начальника управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Борисова Т.Ю. при рассмотрении жалоб обвиняемого Шутова С.Э. по уголовному делу N 201/713009-11Ф, связанные с рассмотрением жалоб обвиняемого Шутова С.Э. по уголовному делу N 201/713009-11.

Постановлением Тверского районного суда города Москвы от 11 сентября 2012 года вышеуказанная жалоба оставлена без удовлетворения.

На постановление адвокатом Лучкиной Т.А. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшегося судебного решения как незаконного и необоснованного. Автор жалобы приводит обстоятельства, изложенные в первоначальной жалобе, анализирует нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок рассмотрения жалоб участников уголовного процесса, которые, по ее мнению, были нарушены должностным лицом Генеральной прокуратуры при рассмотрении жалоб обвиняемого Шутова С.Э. о восстановлении его прав, нарушенных в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу N 201/713009-11. Отмечает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании, при рассмотрении жалобы судом не были учтены и рассмотрены все доводы защиты, проигнорированы требования УПК РФ и международного права, предписывающих обязанность рассмотрения прокурорами жалоб обвиняемых и запрещающих пересылку жалоб в другие органы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, постановления, а также иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Как следует из представленных материалов, суд первой инстанции, всесторонне исследовал необходимые материалы, в том числе и представленные сторонами документы, правильно установил фактические обстоятельства, исходя из предмета рассмотрения жалобы, в результате чего пришел к обоснованному выводу о том, что жалоба заявителя удовлетворению не подлежит, поскольку действия исполняющего обязанности заместителя начальника управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Борисова Т.Ю., связанные с рассмотрением жалоб обвиняемого по уголовному делу N 201/713009-11 Шутова С.Э. соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства. Выводы суда об оценке представленных сторонами доказательств, мотивы принятого судом решения по результатам рассмотрения доводов заявителя, надлежаще изложены в постановлении суда, судебная коллегия находит данные выводы суда обоснованными и убедительными. Доводы кассационной жалобы, аналогичные доводам, изложенным в жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, как следует из протокола судебного заседания, являлись предметом рассмотрения судом 1-й инстанции и учитывались при принятии итогового решения по жалобе. Проверив представленные материалы, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции при рассмотрении жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения, допущены не были. С учетом вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, а потому не усматривает оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда города Москвы от 11 сентября 2012 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Лучкиной Т.А., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия должностного лица Генеральной прокуратуры РФ, связанные с рассмотрением жалоб обвиняемого Шутова С.Э. по уголовному делу N 201/713009-11, - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Лучкиной Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи