Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2012 г. N 22-14721/12 (ключевые темы: отказ в удовлетворении ходатайства - следственные действия - уголовное дело - УПК - уголовное судопроизводство)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2012 г. N 22-14721/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Буяновой Н.А.,

судей: Титова А.В., Широкова А.И.,

при секретаре Доглгушеве Д.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Глазунова Р.В. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 октября года, которым отказано в принятии жалобы Глазунова Р.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий заместителя прокурора ЮЗАО г. Москвы Леньшина Д.И. при рассмотрении жалоб на постановления следователей 1 отдела СЧ СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Федотова А.В., Мекеко А.В., Кузнецова А.Ф. об отказе в удовлетворении ходатайств о проведении ряда следственных действий, заявленных в порядке ст. 159 УПК РФ обвиняемым Глазуновым Р.В. по уголовному делу N 572857.

Заслушав доклад судьи Титова А.В., мнение прокурора Якушовой А.Н, полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

заявитель Глазунов Р.В. обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия заместителя прокурора ЮЗАО г. Москвы Леньшина Д.И. при рассмотрении жалоб на постановления следователей 1 отдела СЧ СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Федотова А.В., Мекеко А.В., Кузнецова А.Ф. об отказе в удовлетворении ходатайств о проведении ряда следственных действий, заявленных в порядке ст. 159 УПК РФ обвиняемым Глазуновым Р.В. по уголовному делу N 572857.

Постановлением Гагаринского районного суда от 05 октября 2012 года в принятии вышеуказанной жалобы к рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, Глазунову Р.В. отказано.

В кассационной жалобе Глазунов Р.В. выражает несогласие с постановлением суда, ввиду его незаконности и необоснованности, полагая, что решение суда об отказе в принятии жалобы противоречит требованиям УПК РФ и нарушает его право на защиту, в связи с чем просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ, предметом обжалования в суде могут быть решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона, судьям при поступлении жалобы на действия (бездействие) и решения должностных лиц, принятые на досудебной стадии судопроизводства необходимо выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу. Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья зависимости от стадии производства по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе.

Проверив представленные материалы, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию правильно установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ и суд обоснованно пришел к выводу о необходимости отказа в принятии данной жалобы к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку из представленных материалов следует, что предварительное следствие по уголовному делу N 572857 в отношении Глазунова Р.В. завершено и данное дело направлено в Гагаринский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Таким образом, постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, а потому судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены, в том числе, по доводам, изложенным в кассационной жалобе заявителя Глазунова Р.В.

Принимая решение об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым разъяснить заявителю, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц, принятых на досудебной стадии уголовного судопроизводства, он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом кассационной либо надзорной инстанций.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 октября 2012 года, которым отказано в принятии жалобы Глазунова Р.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий заместителя прокурора ЮЗАО г. Москвы Леньшина Д.И. при рассмотрении жалоб на постановления следователей 1 отдела СЧ СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Федотова А.В., Мекеко А.В., Кузнецова А.Ф. об отказе в удовлетворении ходатайств о проведении ряда следственных действий, заявленных в порядке ст. 159 УПК РФ обвиняемым Глазуновым Р.В. по уголовному делу N 572857, оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: