Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2012 г. N 22-14773 (ключевые темы: меры пресечения - домашний арест - заключение под стражу - представление прокурора - обман)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2012 г. N 22-14773

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

судей Широкова А.И., Музыченко О.А.,

при секретаре Долгушеве Д.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 31 октября 2012 года кассационное представление прокурора 1-го отдела УНПД ОВД и юстиции прокуратуры г. Москвы Денисова И.К. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 8 октября 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Салии С.Г., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ,

в отношении Салии С.Г. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца, то есть до 3 ноября 2012 года включительно, с указанием конкретных ограничений и запретов, осуществление надзора за соблюдением которых возложено на ФКУ МРУИН УФСИН России по г. Москве.

Заслушав доклад судьи Широкова А.И., выслушав пояснения адвокатов Маркемьяновой Е.А. и Слизова А.В., высказавшихся против удовлетворения представления прокурора, мнение прокурора Якушовой А.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия, установила:

в производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело N 28770, возбужденное 11 мая 2012 года по ст. 159 ч. 4 УК РФ в отношении неустановленных лиц, завладевших в мае-июне 2009 года путем обмана правом на квартиру Романова Е.А. в г. Москве.

3 сентября 2012 года в 19.50 час. по подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ был задержан Салия С.Г.

13 сентября 2012 года Салии С.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ - в приобретении права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Срок предварительного следствия по уголовному делу установлен до 11 декабря 2012 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Салии С.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В обоснование ходатайства следователь ссылается на тяжесть предъявленного Салии С.Г. обвинения в совершении преступления, не связанного с предпринимательской деятельностью, в составе группы лиц по предварительному сговору, не все участники которой установлены и задержаны. Следствие полагает, что, находясь на свободе, Салия С.Г. может повлиять на ход расследования уголовного дела, а также выехать за пределы Российской Федерации.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 8 октября 2012 года в удовлетворении ходатайства следователя об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу отказано: в отношении Салии С.Г. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца, то есть до 3 ноября 2012 года включительно, с указанием конкретных ограничений и запретов, осуществление надзора за соблюдением которых возложено на ФКУ МРУИН УФСИН России по г. Москве.

В кассационном представлении прокурор 1-го отдела УНПД ОВД и юстиции прокуратуры г. Москвы Денисов И.К. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, поскольку, по мнению прокурора, оснований для избрания в отношении обвиняемого Салии С.Г. меры пресечения в виде домашнего ареста не имеется. При этом прокурор, ссылаясь на решения судов по гражданским делам об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров купли-продажи квартир, утверждает о законности приобретения имущества Салией С.Г. Прокурор считает, что в действиях Салии С.Г. отсутствует такой признак состава преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, как безвозмездность, поскольку при совершении сделок купли-продажи квартир в качестве оплаты он передавал продавцам векселя КБ "С. банк". По мнению прокурора, в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства того, что обвиняемый Салия С.Г. может скрыться от органов следствия или суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожит доказательства, либо иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу. В своем представлении прокурор, характеризуя личность обвиняемого с положительной стороны, указывает, что Салия С.Г. является гражданином РФ, зарегистрирован и работает в г. Москве, имеет двоих детей, ранее не судим. Поэтому считает, что при таких обстоятельствах оснований для избрания в отношении обвиняемого Салии С.Г. не только меры пресечения в виде заключения под стражу, но и в виде домашнего ареста, не имеется. Просит постановление суда от 8 октября 2012 года об избрании в отношении обвиняемого Салии С.Г. меры пресечения в виде домашнего ареста отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене.

Мотивируя решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении Салии С.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд указал в постановлении, что обвиняемый является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, его личность установлена, от следствия Салия С.Г. не скрывался, по вызовам являлся к следователю.

При таких обстоятельствах, суд не нашел веских оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вместе с тем, суд принял во внимание, что Салия С.Г. обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления, относящегося к категории тяжких, в соучастии с неустановленными лицами. С учетом данных о личности Салии С.Г., при наличии оснований полагать, что он может скрыться от органа следствия либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, суд принял решение об избрании в отношении Салии С.Г. меры пресечения в виде домашнего ареста.

Судебное решение об отказе в избрании в отношении Салии С.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу и избрании в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии и с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, закрепленных в ст. ст. 97-99, 101, 107-108 УПК РФ.

Доводы, изложенные в кассационном представлении, были предметом рассмотрения в судебном заседании и учтены судом при вынесении решения. Оснований не соглашаться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.

Постановление суда от 8.10.2012 года об отказе в избрании в отношении Салии С. меры пресечения в виде заключения под стражу и избрании в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста, на которое принесено кассационное представление, судебная коллегия считает законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда, определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 8 октября 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Салии С.Г. и избрании в отношении Салии С.Г. меры пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца, то есть до 3 ноября 2012 года включительно, с указанием конкретных ограничений и запретов, осуществление надзора за соблюдением которых возложено на ФКУ МРУИН УФСИН России по г. Москве - оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи