Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2012 г. N 22-14808/12 (ключевые темы: срок содержания под стражей - меры пресечения - продление срока - заключение под стражу - задержание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2012 г. N 22-14808/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Васиной И.А., Алешиной И.Ф.

при секретаре: Свиридовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу защитника Климовой О.Л. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2012 года, которым

Кузьмину В.М., несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 07 суток, а всего до 04 месяцев 07 суток, то есть по 24 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Васиной И.А., выслушав пояснения обвиняемого Кузьмина В.М., защитников Климовой О.Л., Маркова В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение представителя потерпевшего адвоката С., прокурора Ларкиной М.А., полагавших постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Климовой О.Л. без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

в производстве следователя - отдела СЧ по РОПД СУ УВД по - ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело N ..., возбужденное 24 апреля 2012 года СЧ по РОПД СУ УВД по - ГУ МВД России по г. Москве в отношении не установленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

По подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ 19 июля 2012 года задержан Кузьмин В.М..

20 июля 2012 года Бабушкинским районным судом г. Москвы срок задержания Кузьмина В.М. продлен на 72 часа.

23.07.2012 года Бабушкинским районным судом г. Москвы Кузьмину В.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 18 сентября 2012 года.

26 июля 2012 года Кузьмину В.М. предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Срок предварительного расследования по делу 11 сентября 2012 года продлен в установленном законом порядке до 7 месяцев, то есть до 25 ноября 2012 года.

С согласия руководителя СУ УВД по - ГУ МВД России по г. Москве орган предварительного расследования, в производстве которого находится данное уголовное дело, обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении обвиняемому Кузьмину В.М. срока содержания под стражей на 02 месяца 07 суток, а всего до 04 месяцев 07 суток, то есть до 25 ноября 2012 года.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2012 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемого Кузьмина В.М. продлен по 24 ноября 2012 года.

В кассационной жалобе защитник Климова О.Л. считает постановление суда незаконным, подлежащим отмене, ссылаясь на ст.ст. 99, 108, главу 13 УПК РФ, Постановление Пленума ВС РФ от 29.10.2009 года N 22, указывает, что в постановлении следователя не приведены надлежащие доводы, обосновывающие невозможность применения к Кузьмину В.М. иной меры пресечения, не представлены суду доказательства, подтверждающие обоснованность его обвинения в совершении преступления, а также доказательства, подтверждающие, что обвиняемый может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Автор жалобы обращает внимание на неправомерность действий сотрудников правоохранительных органов, допустивших оформление протокола задержания Кузьмина В.М. через пять часов после его фактического задержания на ..., считает, что суд не принял во внимание данные о личности Кузьмина В.М., который ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет ..., является ..., постоянно зарегистрирован на территории ..., его личность установлена по документам, имеет ..., закончил ..., активно занимается ..., ..., за что был ..., является ..., ..., ..., не учел данные о состоянии здоровья обвиняемого, ухудшающегося в условиях следственного изолятора и то, что тяжесть предъявленного Кузьмину В.М. обвинения не может служить достаточным основанием для его ареста.

Адвокат указывает, что стороной защиты представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что Кузьмин В.М. обладает безупречной репутацией, а следователем, в свою очередь, не представлено доказательств того, что обвиняемый имеет криминальные связи, оказывал воздействие на потерпевшего, чинил препятствия в расследовании уголовного дела.

Просит постановление отменить.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Продлевая Кузьмину В.М. срок содержания под стражей, суд учел данные, содержащиеся в материалах ходатайства, а именно, необходимость выполнения большого объема следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении инициатора ходатайства, направленных на установление истины по делу, требующих значительных временных затрат, данные о личности обвиняемого, в том числе и те, на которые обращается внимание в кассационной жалобе, иные данные, учтенные судом при избрании Кузьмину В.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпавшие и не изменившиеся на момент принятия судом обжалованного решения, исходил из конкретных обстоятельств дела и из того, что Кузьмин В.М. обвиняется в совершении группового тяжкого преступления, сопряженного с применением физического насилия, учел, что потерпевший заявил об оказываемом на него воздействии со стороны обвиняемого в виде угроз его жизни и здоровью, жизни и здоровью членов его семьи, и, обсудив изложенные в ходатайстве доводы, пришел к обоснованному выводу о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей.

В виду отсутствия в материалах дела сведений о наличии у Кузьмина В.М. заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, довод кассационной жалобы о том, что эти сведения были проигнорированы судом, обоснованным признать нельзя.

Вопреки доводам жалобы, указанные выше обстоятельства дают суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Кузьмин В.М. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Кузьмина В.М. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания обвиняемого под стражей, при этом в постановлении судом приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Доводы жалобы защитника о нарушении правоохранительными органами сроков составления протокола задержания Кузьмина В.М., предусмотренных ст. 92 УПК РФ, не могут являться основанием для признания обжалованного судебного решения незаконным, и могут быть проверены в ином, установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для продления срока содержания под стражей обвиняемого, оно принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2012 года в отношении Кузьмина В.М. - оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: