Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 ноября 2012 г. N 22-14845/2012 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - предварительное следствие - ст 158 УК РФ - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 ноября 2012 г. N 22-14845/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Тарджуманян И.Б., Даниловой О.О.,

при секретаре Кириллове М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Шитова М.В. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 02 октября 2012 года, которым

Шитову М.В., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 01 ноября 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б.; объяснения адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

31 июля 2012 года следователем СО отдела МВД России по району Новогиреево г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

30 сентября 2012 г. предварительное следствие по настоящему уголовному делу приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

01 октября 2012 г. предварительное следствие по делу возобновлено, срок следствия установлен уполномоченным должностным лицом до 01 ноября 2012 г.

01 октября 2012 г. по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Шитов М.В., которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 01 ноября 2012 года.

Не согласившись с данным постановлением обвиняемый Шитов М.В. подал кассационную жалобу, в которой, просит решение суда изменить, избрав ему более мягкую меру пресечения не связанную с лишением свободы, поскольку, имеет постоянное место работы, проживает и зарегистрирован в ближайшем Подмосковье, является единственным кормильцем в семье, обязуется являться по всем вызовам.

Проверив поступившие на кассационное рассмотрение материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Постановление суда основано на объективных данных содержащихся в представленных материалах уголовного дела, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку, как установлено в ходе судебного заседания, а так же подтверждается представленными документами, Шитов М.В. ранее судим, документов о личности не имеет, и в настоящее время обвиняется в совершении преступления отнесенного законом к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что принимая решение об избрании в отношении Шитова М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в достаточной мере обосновал свои выводы о необходимости ее применения, сославшись на вышеуказанные данные о личности обвиняемого и на тяжесть предъявленного ему обвинения, которые в их совокупности, дали суду все основания полагать, что в случае избрания обвиняемому меры пресечения не связанной с лишением свободы он может скрыться от следствия, чем воспрепятствует производству по делу.

Вопрос о возможности избрания Шитову М.В. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, судом обсуждался, при этом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что избрание в отношении обвиняемого более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, невозможно, отметив, что с учетом данных о личности, Шитов М.В. может скрыться от следствия, чем воспрепятствует производству по делу, и продолжить заниматься преступной деятельностью.

В ходе судебного заседания судом первой инстанции все представленные сторонами доказательства в обосновании их позиции были тщательным образом исследованы, о чем свидетельствует протокол судебного заседания, и всем представленным документам в постановлении суда дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Перовского районного суда г. Москвы от 02 октября 2012 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шитова М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: