Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2012 г. N 22-14848 (ключевые темы: меры пресечения - продление срока содержания под стражей - постоянное место жительства - заключение под стражу - срок предварительного следствия)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2012 г. N 22-14848

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Пасикуна К.Н.,

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Рутта О.В. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 01 октября 2012 года, которым обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ, Рутта О.В. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 05 месяцев, то есть до 04 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения обвиняемого Рутта О.В. по доводам кассационной жалобы, адвоката Кузнецовой А.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы обвиняемого и просившей постановление суда отменить, избрать Рутта О.В. иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Рутта О.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 04 июня 2012 года СО ОМВД России по району ... г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ.

04 июня 2012 года Рутта О.В. задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ.

06 июня 2012 года Преображенским районным судом г. Москвы в отношении Рутты О.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу и срок содержания под стражей обвиняемого Рутты О.В. неоднократно продлевался в установленном законом порядке.

21 сентября 2012 года заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на один месяц, а всего до пяти месяцев, то есть до 04 ноября 2012 года.

01 октября 2012 года Преображенским районным судом г. Москвы продлен срок содержания обвиняемого Рутта О.В. под стражей на 01 месяц, а всего до 05 месяцев, то есть до 04 ноября 2012 года.

В кассационной жалобе обвиняемый Рутта О.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона. В обоснование своих доводов ссылается на то, что следователь неоднократно ходатайствовал о продлении ему срока содержания под стражей по одним и тем же основаниям - необходимости выполнения требований ст.ст. 215-217 УПК РФ и иных процессуальных действий, направленных на завершение расследования, однако до настоящего времени не выполненных. Данное обстоятельство, по мнению автора жалобы, говорит о допущенной по делу волоките. Также указывает, что суду не было представлено достаточных оснований, свидетельствующих о необходимости продления ему срока содержания под стражей, суд первой инстанции при принятии решения основывался только на мнении следователя и прокурора, не дав оценки доводам стороны защиты, в том числе данным о личности обвиняемого, что он имеет постоянное место жительства в ..., однако по причине его содержания под стражей не может представить документы, подтверждающие данное обстоятельство. Просит постановление суда отменить и избрать ему иную меру принесения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы и не находя оснований для их удовлетворения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленного материала, ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждено надлежащим процессуальным лицом, согласовано в установленном законом порядке, рассмотрено судом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Принимая во внимание, что Рутта О.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, учитывая конкретные обстоятельства деяния, в совершении которого он обвиняется, данные о личности обвиняемого, который регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет, не работает, в связи с чем, у него отсутствует постоянный источник доходов, ранее судим, у суда имеются реальные основания полагать, что, находясь на свободе, Рутта О.В. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу, а продление срока обусловлено необходимостью выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования, основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не отпали, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

С учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении обвиняемого Рутты О.В. иной, более мягкой меры пресечения.

Обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение, изложены в соответствующем постановлении, при этом судом первой инстанции были приняты во внимание все имеющие значение для принятия решения по данному вопросу обстоятельства, выводы суда надлежаще мотивированы и основаны на представленных материалах и не согласиться с данными выводами у судебной коллегии нет оснований.

Доводы жалобы обвиняемого о том, что постановление суда является незаконным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Вопросы о виновности либо невиновности Рутты О.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, а также о допустимости имеющихся в деле доказательств на данной стадии процесса обсуждению не подлежат.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, в том числе по доводам кассационной жалобы, а также фактов волокиты при производстве предварительного расследования, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 01 октября 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Рутта О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи