Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 ноября 2012 г. N 22-14872/2012 (ключевые темы: заключение под стражу - меры пресечения - оценка доказательств - особо тяжкие преступления - признаки преступления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 ноября 2012 г. N 22-14872/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строевой Г.А.

судей Петрова Н.И., Молчанова А.В.

при секретаре Костиковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 07 ноября 2012 г. кассационную жалобу обвиняемого Шамси Б.А.о. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 октября 2012 года, которым в отношении

Шамси, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 17 декабря 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступление адвоката Гущина В.А. в защиту интересов обвиняемого по доводам кассационной жалобы и мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

18 октября 2012 г. СО ОМВД РФ по району "Фили-Давыдково" г. Москвы в отношении Шамси Б.А.о. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и в этот же день он был задержана на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

19 октября 2012 года Дорогомиловским районным судом Шамси Б.А.о. избрана мера пресечения - заключение под стражу на 2 месяца.

В кассационной жалобе обвиняемый Шамси Б.А.о., не соглашаясь с постановлением суда, просит разобраться в его деле и пересмотреть его.

Указывает, что он лишь употребляет наркотические средства и никогда их не сбывал, а по данному делу ему обманным путём предъявили обвинение, что он, якобы, сбыл героин девушке по имени "Виктория", хотя он этого не делал, а сам покупал наркотик у таджика по имени "Мурат", но следователь всё свалил на него.

Просит переквалифицировать его действия со сбыта на незаконное употребление наркотических средств.

В возражениях государственный обвинитель Е.С. Фролова, считая постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, поскольку, разрешая вопрос об избрании в отношении Шамси Б.А.о. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение органом следствия всех норм уголовно-процессуального законодательства, наличие сведений о личности обвиняемого и обоснованно сослался в постановлении на наличие оснований для ее избрания - обвинение его в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено лишение свободы до 12-ти лет и, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, либо продолжит заниматься преступной деятельностью, поскольку не имеет постоянных источников дохода и регистрации на территории РФ.

Оснований для избрания иной менее тяжкой меры пресечения не имеется.

При этом на данной стадии уголовного судопроизводства, суд не входит в оценку доказательств, поскольку это преждевременно, а проверяет лишь соблюдение органом следствия норм УПК РФ при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и требований ст. 108 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления суда по мотивам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 октября 2012 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть по 17 декабря 2012 года включительно в отношении Шамси оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи