Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 ноября 2012 г. по делу N 22-14909/10 (ключевые темы: отказ в возбуждении уголовного дела - прекращение уголовного дела - заявление о преступлении - права и свободы - доступ к правосудию)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 ноября 2012 г. по делу N 22-14909/10

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N 22-14909/12"

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Мартыновой Л.Т.,

судей: Ловчева В.А. и Штундера П.Е.,

при секретаре - Жабиной О.Д.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Д.У.В. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 6 сентября 2012 года, которым ее жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействие начальника УВД по ЮАО г. Москве П., который не выполняет своих обязанностей по рассмотрению заявления о совершенных преступлениях, оставлена без удовлетворения.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступление заявителя Д.У.В. и ее представителя Деминой М.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

заявитель Д.У.В. обратилась в Нагатинский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой поставила вопрос о признании незаконным бездействие начальника УВД по ЮАО г. Москве П., который по ее мнению не выполняет своих обязанностей по рассмотрению заявления о совершенных преступлениях.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы жалоба Д.У.В. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Д.У.В. просит судебную коллегию отменить постановление судьи и направить его на новое рассмотрение, по мнению автора жалобы, судебное разбирательство проведено с грубым нарушением закона, решение суда по ее жалобе вынесено формально, на неполно проверенных доказательствах, заявитель считает, что начальник УВД по ЮАО г. Москве П. в должной мере не проводит проверку по ее заявлениям о преступлении, необоснованно отказывает в возбуждении уголовного дела в отношении лиц, не исполняющих решения суда, чем причиняется ущерб ее конституционным правам и затрудняет доступ к правосудию.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно названной норме, судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) указанных лиц, и по результатам проверки выносит постановление.

Суд первой инстанции, рассмотрев жалобу Д.У.В. по существу, проверил изложенные в ней доводы, исследовал материалы, на основании которых принято это решение. Судом установлено, что рассмотрение заявлений Д. осуществлялось должностными лицами ОМВД по району Орехово-Борисово Южное г. Москвы и ОМВД по району Тверской г. Москвы, на приеме у начальника УВД по ЮАО г. Москве П., заявителю названным должностным лицом были даны необходимые разъяснения, какого-либо незаконного бездействия со стороны должностных лиц судом не выявлено.

По мнению судебной коллегии, жалоба Д.У.В. рассмотрена судом в установленном законом порядке. При этом выводы суда являются обоснованными, в постановлении суда приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда по делу не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 6 сентября 2012 года по итогам рассмотрения жалобы Д.У.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи