Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 ноября 2012 г. по делу N 22-14896/12 (ключевые темы: заключение под стражу - меры пресечения - протокол допроса - очная ставка - отсрочка)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 ноября 2012 г. по делу N 22-14896/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М. и Литвиненко Е.В.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 7 ноября 2012 года кассационную жалобу обвиняемой Касьяновой Е.А. на постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 23 октября 2012 года, которым

Касьяновой Е.А., несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения адвоката Злотник Е.Е., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

13 октября 2012 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

21 октября 2012 года в качестве подозреваемой в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ была задержана Касьянова по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ. 22 октября 2012 года Касьяновой было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу. Судья Люблинского районного суда г. Москвы своим постановлением указанное ходатайство удовлетворил.

В кассационной жалобе обвиняемая Касьянова выражает свое несогласие с вынесенным постановлением, поскольку скрываться от следствия и суда она не собирается, обязуется явиться по первому вызову следователя, антиобщественный образ жизни не ведет. До заключения под стражу она работала, имеет плохие отношения с матерью, поэтому вынуждена была уйти из дома. Просит отменить постановление и изменить меру пресечения.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Касьяновой, поданное в суд с согласия соответствующего должностного лица, соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемой и невозможности избрания в отношении нее меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Касьянова обвиняется в совершении тяжкого преступления, по месту регистрации длительно не проживает, лишена родительских прав, ведет антиобщественный образ жизни. При таких обстоятельствах у суда имелись основания полагать, что, оставаясь на свободе, она может скрыться от следствия и суда, судебная коллегия признает правильными выводы суда об избрании ей меры пресечения в виде заключения под стражу.

В деле имеется достаточно данных, указывающих на причастность Касьяновой к инкриминируемому деянию: заявление потерпевшей К.; протокол допроса потерпевшей К., которая прямо указала на Касьянову как на лицо, совершившее данное преступление; протоколы допроса Касьяновой, в которых она дает признательные показания; протокол очной ставки. Указанные данные будут проверяться в ходе расследования дела.

Вместе с тем постановление подлежит изменению. Срок следствия по делу истекает 13 декабря 2012 года, в связи с чем срок содержания под стажей ошибочно установлен на период свыше этого срока.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2012 года в отношении Касьяновой Е.А. изменить, установить ей срок содержания под стражей на период до 13 декабря 2012 года. В остальном постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемой без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи