Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2012 г. по делу N 22-14998/12 (ключевые темы: срок содержания под стражей - меры пресечения - место работы - подозреваемый - источник доходов)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2012 г. по делу N 22-14998/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М. и Барановского Н.К.,

при секретаре Ведерниковой Д.К.

рассмотрела в судебном заседании от 14 ноября 2012 года кассационную жалобу обвиняемой Борзовой И.А. на постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 10 октября 2012 года, которым

Борзовой И.А., обвиняемой по ч. 2 ст. 228 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 17 декабря 2012 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения обвиняемой и адвоката Корнилиной И.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

17 августа 2012 года было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ. В этот же день в качестве подозреваемой в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ была задержана Борзова, и ей было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

17 августа 2012 года в отношении Борзовой была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования по данному делу продлен соответствующим должностным лицом до 17 декабря 2012 года, а всего до 4 месяцев.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемой Борзовой срока содержания под стражей до 17 декабря 2012 года.

Судья Бутырского районного суда г. Москвы постановлением от 10 октября 2012 года указанное ходатайство следователя удовлетворил.

В кассационной жалобе обвиняемая Борзова выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Судом не было учтено, что она гражданка РФ, проживает в Москве, зарегистрирована в Московской области, имеет постоянное место работы. Указывает, что заниматься преступной деятельностью, скрываться от следствия и суда она не намерена. Просит постановление суда отменить и избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Борзовой, внесенное в суд с согласия соответствующего должностного лица, соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой и невозможности избрания в отношении нее меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Борзова обвиняется в совершении тяжкого преступления, употребляет наркотические средства, по месту регистрации не проживает, сведений о месте работы обвиняемой и источнике дохода не имеется. При таких обстоятельствах у суда имелись основания полагать, что, находясь на свободе, Борзова может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Учитывая, что по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, а также выполнить требования постановления Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 г., судебная коллегия признает правильными выводы суда о продлении Борзовой срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 10 октября 2012 года в отношении Борзовой И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемой без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи