Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 ноября 2012 г. по делу N 22-14999 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - согласие руководителя следственного органа - состояние здоровья - уголовная ответственность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 ноября 2012 г. по делу N 22-14999

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Буяновой Н. А.,

судей Широкова А. И., Музыченко О. А.,

при секретаре Туманиной С. В.,

рассмотрела в судебном заседании 7 ноября 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Максименка Н.А. и адвоката Оганяна Д.А. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 11 октября 2012 года, которым в отношении:

Максименка Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 9 декабря 2012 года включительно

Заслушав доклад судьи Широкова А.И., выслушав объяснения обвиняемого Максименка Н.А. и адвоката Оганяна Д.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия установила:

в производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело N 28189, возбужденное 9 октября 2012 года в отношении Максименка Н.А. и др. по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ, и в этот же день в 19.30 час. Максименка Н.А. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

10 октября 2012 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 11 октября 2012 года, рассмотревшего возбужденное с согласия руководителя следственного органа ходатайство следователя об избрании обвиняемому меры пресечения, в отношении Максименка Н.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 9 декабря 2012 года включительно.

В кассационных жалобах обвиняемый Максименка Н.А. и адвокат Оганян Д.А., не соглашаясь с постановлением суда, ввиду его незаконности и необоснованности, мотивируют жалобы тем, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считают, что оснований для избрания в отношении Максименка Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется. Следствием не представлено доказательств того, что он может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствует производству по делу. Указывают на то, что Максименка Н.А. является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию и место жительства в ближайшем Подмосковье, ранее к уголовной ответственности не привлекался, занимается научной деятельностью, 25 лет состоит в браке, имеет троих детей, один из которых является несовершеннолетним, является единственным кормильцем в семье. Адвокат считает, что преступление, в совершении которого обвиняется Максименка, является преступлением экономической направленности. Обвиняемый указывает на наличие у него хронических заболеваний. Просят постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене или изменению.

Судебное решение о заключении под стражу обвиняемого Максименка Н.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, закрепленных в ст. 108 УПК РФ, регламентирующих порядок рассмотрения вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Ходатайство об избрании Максименке Н.А. данной меры пресечения возбуждено надлежащим лицом с согласия руководителя следственного органа и в установленный законом срок.

Суд располагал необходимыми материалами и данными о личности привлекаемого к уголовной ответственности лица.

Принимая решение об избрании данной меры пресечения, суд учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Максименка Н.А., а также данные о его личности и состоянии здоровья.

Сведений о невозможности участия обвиняемого в следственных действиях и в судебном разбирательстве, в том числе, по состоянию здоровья в материалах дела не имеется и в судебном заседании таковых не представлено.

Доводы защитника о том, что преступление, в совершении которого обвиняется Максименка, является преступлением экономической направленности, не основаны на материалах дела и не находят своего объективного подтверждения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает постановление суда об избрании обвиняемому Максименке Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, поэтому доводы защитника об отмене постановления суда удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции, влекущих отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 11 октября 2012 года об избрании в отношении обвиняемого Максименка Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу до 9 декабря 2012 года включительно - оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи