Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2012 г. по делу N 22-15003 (ключевые темы: состав преступления - председатель правления - УПК - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела - дознаватель)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2012 г. по делу N 22-15003

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Синициной И.О.,

судей Прощенко В.П., Бондарева С.Б.,

при секретаре Ведерниковой Д.К.

рассмотрела в судебном заседании 14 ноября 2012 года кассационную жалобу представителя коммерческого банка "..." (ООО) - П.Д.Л. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2012 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба председателя правления КБ "..." (ООО), поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Г., вынесенное 17 июня 2012 г. ст. дознавателем Измайловского РОСП УФССП по г. Москве П.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнение представителя заявителя - П.Д.Л., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

председатель правления КБ "..." (ООО) А. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным и необоснованным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Г. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, вынесенное 17 июня 2012 г. ст. дознавателем Измайловского РОСП УФССП по г. Москве П.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2012 года указанная жалоба оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель заявителя просит указанное постановление отменить, как незаконное и необоснованное, указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, немотивированны и несостоятельны, доводы жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, судом не проверены.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Суд, исследовав представленные документы, в том числе материал проверки сообщения о преступлении, а также доводы сторон и пояснения заинтересованных лиц, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы заявителя, поскольку обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Г. соответствует требованиям ст. 148 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Вопреки доводам заявителя, судом надлежащим образом были проверены все доводы, изложенные в жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ. Выводы суда о несостоятельности указанных доводов, и об отсутствии оснований для признания незаконным и необоснованным постановления дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела, в постановлении надлежащим образом мотивированы.

Как обоснованно указал суд в постановлении, по заявлению КБ "..." о возбуждении уголовного дела в отношении Г. была проведена проверка в соответствии с требованиями ст. 144 УПК РФ, по результатам которой дознаватель пришел к выводу об отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела в отношении Г. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела содержит мотивы, по которым дознаватель пришел к вышеуказанному выводу.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства судом допущено не было.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2012 года по жалобе коммерческого банка "..." (ООО), поданной в порядке ст. 125 УПК РФ - оставить без изменения, кассационную жалобу представителя заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи