Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 ноября 2012 г. по делу N 22-15018/2012 (ключевые темы: УПК - результаты рассмотрения жалоб - участие прокурора - уголовное дело - руководитель следственного органа)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 ноября 2012 г. по делу N 22-15018/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Монекина Д.И., Заурбекова Ю.З.,

при секретаре М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Г. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 25 июля 2012 года, которым жалоба Г., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие руководителя СО ОМВД по району Савеловский г. Москвы Т. - оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З., проверив доводы кассационной жалобы, пояснение руководителя СО ОМВД по району Савеловский г. Москвы Т., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия установила:

заявитель Г. обратился в Савеловский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие руководителя СО ОМВД по району Савеловский г. Москвы Т.

Постановлением суда от 25 июля 2012 года жалоба Г. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Г. не соглашается с постановлением суда и указывает, что постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 25 июля 2012 года является незаконным и подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что жалоба, поданная им в порядке ст. 125 УПК РФ, была рассмотрена в его отсутствие, копия постановления о назначении судебного заседания ему не направлялась, о дате, времени и месте судебного заседания он не был извещен, в связи с чем, он был лишен возможности заявлять ходатайства, обосновать свою позицию по делу перед судом. Просит постановление отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене.

Исходя из положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке является нарушение уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ жалоба подлежит рассмотрению с участием заявителя и его защитника, законного представителя и представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.

В представленных материалах отсутствуют объективные данные, что суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона обеспечил своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания Г.

Учитывая, что заявитель о дате и времени судебного заседания извещен не был, постановление суда по результатам рассмотрения жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, нельзя признать законным, в силу чего оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд на новое судебное разбирательство.

В связи с отменой постановления суда, судебная коллегия в обсуждение других доводов кассационной жалобы не входит, поскольку они могут быть проверены при новом судебном разбирательстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 25 июля 2012 года, которым жалоба Г., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие руководителя СО ОМВД по району Савеловский г. Москвы Т. оставлена без удовлетворения отменить, кассационную жалобу заявителя - удовлетворить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи