Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 г. по делу N 22-15055 (ключевые темы: заключение под стражу - меры пресечения - розыск - выдача преступников - адвокат)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 г. по делу N 22-15055

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Буяновой Н.А.,

судей: Титова А.В. и Широкова А.И.,

при секретаре Туманиной С.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу защитника-адвоката Власовой М.В. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 19 октября 2012 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на 40 суток, то есть до 27 ноября 2012 года включительно в отношении:

Сапарова А.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 28, п. "б" ч. 3 ст. 176 УК Республики Казахстан.

Заслушав доклад судьи Титова А.В., пояснения защитника - адвоката Власовой М.В. по доводам кассационной жалобы и поддержавшей их, мнение прокурора

Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Из представленных материалов следует, что Департаментом по борьбе с экономической и коррупционной преступностью по г. Аламаты Республики Казахстан разыскивается объявленный в межгосударственный розыск Сапаров А.К., в отношении которого возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 28, п. "б" ч. 3 ст. 176 УК Республики Казахстан (присвоение и растрата чужого имущества), что соответствует ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет.

14 октября 2009 года руководителем следственно-оперативной группы - начальником ОРДП СД АБЭПКП Республики Казахстан майором финансовой полиции Перовым С.Н. вынесено постановление о привлечении гражданина Республики Казахстан Сапарова А.К. в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 28, п. "б" ч. 3 ст. 176 УК Республики Казахстан, и он объявлен в розыск.

Постановлением Медеуского районного суда города Аламты Республики Казахстан в отношении Сапарова А.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Никулинского районного суда г. Москвы от 19 октября 2012 года по итогам рассмотрения ходатайства и.о. Никулинского районного межрайонного прокурора г. Москвы Старовойтовой Я.С. в отношении Сапарова А.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в соответствии со ст.ст. 108, 466 УПК РФ.

В кассационной жалобе защитник-адвокат Власова М.В., выражая несогласие с постановлением об избрании в отношении Сапарова А.К. меры пресечения в виде заключения под стражу, приводит положения уголовно-процессуального законодательства, которые, по мнению адвоката, были нарушены при избрании

Сапарову А.К. меры пресечения в виде заключения под стражу. Отмечает, что суд не учел вынесенные органами предварительного расследования Республики Казахстан постановления о переквалификации преступных действий Сапарова А.К. на статью УК РК о менее тяжком преступлении, не принял во внимание постановленный национальным судом Республики Казахстан приговор в отношении соучастников Сапарова А.К. и другие состоявшиеся судебные решения, улучшающие его положение. Одновременно адвокат приводит данные о личности Сапарова А.К., который имеет супругу и троих малолетних детей, зарегистрирован по постоянному месту жительства в г. Москве, страдает серьезным заболеванием, которое препятствует содержанию под стражей. По итогам рассмотрения кассационной жалобы просит постановление суда изменить, избрать в отношении Сапарова А.К. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом первой инстанции постановление вынесено по результатам рассмотрения ходатайства и.о. Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сапарова А.К., которое возбуждено перед судом с соблюдением положений, предусмотренных ст.ст. 109, 466 УПК РФ, на основании материалов об экстрадиции Сапарова А.К., находящегося в межгосударственном розыске, объявленном Республикой Казахстан.

Как следует из постановления, решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Сапарова А.К. судом первой инстанции надлежаще мотивировано и обосновано.

Удовлетворяя ходатайство прокурора об избрании Сапарову А.К. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что он обвиняется в совершении на территории Республики Казахстан преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 28, п. "б" ч. 3 ст. 176 УК Республики Казахстан (присвоение и растрата чужого имущества), что соответствует ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет, на территории Российской Федерации Сапаров А.К. постоянного места жительства не имеет, находится в межгосударственном розыске. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости избрания Сапарову А.К. меры пресечения в виде заключения под стражу и об отсутствии оснований для применения в отношении данного обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, в том числе, в виде домашнего ареста.

Выводы суда надлежаще мотивированы в постановлении, основаны на представленных прокурором материалах проверки об экстрадиции Сапарова А.К., оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Доводы адвоката о том, что органами предварительного следствия и национальными судами Республики Казахстан были приняты процессуальные решения, изменяющие предъявленное Сапарову А.К. обвинение либо его процессуальный статус, не нашли своего подтверждения, опровергаются материалами, представленными прокурором в подтверждение ходатайства.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление об избрании в отношении Сапарова А.К. меры пресечения в виде заключения под стражу на указанный в постановлении срок, соответствует требованиям ст.ст. 108, 466 УПК РФ и положениям ст. 60 международного договора Российской Федерации - Минской Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, т.е. является законным, обоснованным и мотивированным.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационной жалобы защитника-адвоката Власовой М.В., судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 19 октября 2012 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на 40 суток, то есть до 27 ноября 2012 года включительно в отношении обвиняемого Сапарова А.К., - оставить без изменения, кассационную жалобу защитника-адвоката Власовой М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи