Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2012 г. N 22-15132 (ключевые темы: территориальная подсудность - следственный изолятор - близкие родственники - содержание под стражей - УПК)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2012 г. N 22-15132

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Аграровой Е.А., Генераловой Л.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 14 ноября 2012 года кассационную жалобу заявителя Б.В.В. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2012 года, которым жалоба заявителя Б.В.В. поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на изменение места его содержания под стражей следователем СО г. Подольска, - направлена по территориальной подсудности в Подольский городской суд Московской области.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

заявитель Б.В.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на неправомерность действий следователя СО г. Подольска, выразившихся в переводе Б.В.В. в другой следственный изолятор и в несообщении об этом адвокату и близким родственникам.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2012 года данная жалоба заявителя направлена по территориальной подсудности в Подольский городской суд Московской области.

На данное постановление суда подана кассационная жалоба:

заявителем Б.В.В., который указал на незаконность постановления и нарушение его, Б.В.В., права на защиту.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия находит постановление суда 1-й инстанции законным и обоснованным.

Выводы суда, о направлении жалобы заявителя по территориальной подсудности основаны на требованиях уголовно-процессуального закона.

Право Буллина В.В. на защиту не было ущемлено, поскольку жалоба не была предметом рассмотрения Дорогомиловского районного суда г. Москвы по существу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2012 года по жалобе заявителя Б.В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Б.В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи