Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 г. N 22-15137 (ключевые темы: участковый уполномоченный полиции - отказ в возбуждении уголовного дела - конституционный строй - признаки преступления - отмена постановления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 г. N 22-15137

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Аграровой Е.А., Генераловой Л.В.

при секретаре Орловой Ю.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 12 ноября 2012 года кассационную жалобу К.А.В. на постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 11 октября 2012 года, которым жалоба К.А.В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.09.2012 г., вынесенное УУП отдела МВД России по Тимерязевскому району города Москвы - оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., объяснения К.А.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

заявитель К.А.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление УУП отдела МВД России по Тимерязевскому району города Москвы от 03.09.2012 г., об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Б.А.А. и Д.Е. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ.

Постановлением Коптевского районного суда г. Москвы от 11 октября 2012 года данная жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

На данное постановление суда подана кассационная жалоба:

заявителем К.А.В., который указал на несогласие с решением суда ввиду его незаконности и необоснованности. Считает, что постановление суда причиняет ущерб основам конституционного строя России, ст. 2 Конституции РФ, в связи с чем, просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия находит постановление суда 1-й инстанции законным и обоснованным.

Разрешая жалобу заявителя К.А.В. на постановление УУП отдела МВД России по Тимерязевскому району города Москвы от 03.09.2012 г., об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении А.А. и Д.Е. суд проверил доводы, изложенные заявителем, исследовал представленные материалы, после чего правильно пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Жалоба К.А.В. судом проверена всесторонне и объективно, выводы, содержащиеся в постановлении суда основаны на материалах дела.

В своём постановлении суд дал анал