Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 г. N 22-15137 (ключевые темы: участковый уполномоченный полиции - отказ в возбуждении уголовного дела - конституционный строй - признаки преступления - отмена постановления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 г. N 22-15137

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Аграровой Е.А., Генераловой Л.В.

при секретаре Орловой Ю.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 12 ноября 2012 года кассационную жалобу К.А.В. на постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 11 октября 2012 года, которым жалоба К.А.В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.09.2012 г., вынесенное УУП отдела МВД России по Тимерязевскому району города Москвы - оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., объяснения К.А.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

заявитель К.А.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление УУП отдела МВД России по Тимерязевскому району города Москвы от 03.09.2012 г., об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Б.А.А. и Д.Е. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ.

Постановлением Коптевского районного суда г. Москвы от 11 октября 2012 года данная жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

На данное постановление суда подана кассационная жалоба:

заявителем К.А.В., который указал на несогласие с решением суда ввиду его незаконности и необоснованности. Считает, что постановление суда причиняет ущерб основам конституционного строя России, ст. 2 Конституции РФ, в связи с чем, просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия находит постановление суда 1-й инстанции законным и обоснованным.

Разрешая жалобу заявителя К.А.В. на постановление УУП отдела МВД России по Тимерязевскому району города Москвы от 03.09.2012 г., об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении А.А. и Д.Е. суд проверил доводы, изложенные заявителем, исследовал представленные материалы, после чего правильно пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Жалоба К.А.В. судом проверена всесторонне и объективно, выводы, содержащиеся в постановлении суда основаны на материалах дела.

В своём постановлении суд дал анализ исследованным материалам и обстоятельствам, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, привёл убедительные доводы в обоснование принятого им решения, с которыми соглашается судебная коллегия.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, при рассмотрении вышеуказанной жалобы заявителя не допущено.

Исходя из материалов дела, проверка УУП отдела МВД России по Тимерязевскому району города Москвы А.В. по заявлению К.А.В. проведена в полном объеме, принятое им решение соответствует требованиям закона.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 11 октября 2012 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя К.А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи