Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2012 г. N 22-15147/12 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - ст 158 УК РФ - следователь - содержание под стражей)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2012 г. N 22-15147/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Строевой Г.А., Генераловой Л.В.

при секретаре Орловой Ю.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 14 ноября 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Муслаева В.В. на постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 18 октября 2012 года, которым в отношении

Муслаева В.В., ... года рождения, уроженца г. ..., гражданина РФ, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: ранее неоднократно судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, т.е. по 16 декабря 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения адвоката Амосова А.Л. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

16.10.2012 г. следователем СО Отдела МВД России по Тимирязевскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Муслаева В.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

16.10.2012 г., в 21 час. 00 мин., Муслаев В.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

17.10.2012 года Муслаев В.В. допрошен в качестве подозреваемого с участием адвоката.

17.10.2012 г. Муслаеву В.В. с участием адвоката предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

18 октября 2012 года следователь СО Отдела МВД России по Тимирязевскому району г. Москвы, с согласия врио руководителя СО Отдела МВД России по Тимирязевскому району г. Москвы, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Муслаева В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Коптевского районного суда г. Москвы от 18 октября 2012 года данное ходатайство следователя удовлетворено - в отношении обвиняемого Муслаева В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, т.е. по 16 декабря 2012 года включительно.

На данное постановление суда подана кассационная жалоба:

обвиняемым Муслаевым В.В., который указал на несогласие с решением суда; считает, что его действия квалифицированы неправильно, поскольку у него был умысел лишь на порчу имущества, с целью дальнейшего обращения потерпевшего по объявлению, которое они расклеивали, в связи с чем просит постановление суда отменить и избрать ему меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

В возражениях государственный обвинитель Прохорова Л.Ф., считая постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Разрешая ходатайство органов следствия в отношении обвиняемого Муслаева В.В., суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о необходимости избрания в отношении Муслаева В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания на срок свыше 2-х лет лишения свободы, а также с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Муслаева В.В., который в г. Москве и на территории Российской Федерации постоянной регистрации не имеет, ранее неоднократно судим, судимости не сняты и не погашены, обоснованно пришёл к выводу о том, что имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, Муслаев В.В. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, при этом суд располагал необходимыми материалами дела.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Муслаева В.В. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, мотивированы в судебном решении и являются убедительными.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ судом соблюдены.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно.

Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе обвиняемого, судебная коллегия не усматривает.

С учётом вышеизложенного судебная коллегия находит решение суда об избрании в отношении обвиняемого Муслаева В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным, поскольку данная мера пресечения ему избрана надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия надлежащего руководителя, с учётом тяжести предъявленного ему обвинения, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 18 октября 2012 года в отношении Муслаева В.В. об избрании ему меры пресечения в виде заключения по стражу сроком на 02 месяца, т.е. по 16 декабря 2012 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи