Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 ноября 2012 г. N 22-15153/12 (ключевые темы: временное исполнение обязанностей - подозреваемый - заявление о преступлении - отмена постановления - проверка по заявлениям)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 ноября 2012 г. N 22-15153/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Генераловой Л.В., Строевой Г.А..

при секретаре Костиковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 19 ноября 2012 года кассационную жалобу заявителя С.А.А. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 05 октября 2012 года, которым отказано в удовлетворении жалобы заявителя С.А.А. на действия врио начальника ОМВД России по району Куркино г. Москвы У.Д.Ф.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., объяснения заявителя С.А.А. по доводам кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

заявитель С.А.А. обратился в суд, в порядке ст. 125 УПК РФ, с жалобой о признании незаконными действий врио начальника ОМВД по району Куркино г. Москвы У.Д.Ф. в части направления проверочного материала по его заявлению о преступлении в УВД ГУ МВД г. Иваново и просил обязать его устранить допущенные нарушения процессуального закона.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 05 октября 2012 года в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе заявитель С.А.А. считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене, поскольку проверочный материал по его заявлению о совершении преступления, врио начальника ОВД России по району Куркино г. Москвы незаконно, в нарушение требований УПК РФ, направлен в УВД ГУ МВД г. Иваново, несмотря на то, что один из лиц, причинивших вред здоровью его сыну - Д.Р., а также потерпевший - его сын и свидетель К.К. проживают в городе Москве, в связи с чем, проверка по его заявлению должна быть проведена в Москве. Просит об отмене постановления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя С.А.А., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Разрешая жалобу заявителя С.А.А. на действия врио начальника ОМВД России по району Куркино г. Москвы У.Д.Ф., суд проверил доводы, изложенные в жалобе заявителя, исследовал все имеющиеся материалы, после чего правильно пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

При этом суд указал, что в ходе проверки заявления С.А.А., было направлено поручение начальнику ОМВД России по району Хамовники г. Москвы об опросе несовершеннолетнего Р.Д., после чего, в соответствии с ч. 4 ст. 152 УПК РФ, материал направлен по месту жительства подозреваемого С.С. в УВД ГУ МВД России по г. Иваново для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.

В своём постановлении суд привёл убедительные доводы в обоснование принятого им решения, с которыми соглашается и судебная коллегия.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, при рассмотрении жалобы заявителя С.А.А. не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены по доводам, изложенным в кассационной жалобе заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 05 октября 2012 года на действия врио начальника ОМВД России по району Куркино г. Москвы У.Д.Ф. - оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя С.А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи