Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 г. по делу N 22-15186/12 (ключевые темы: заключение под стражу - меры пресечения - ст 158 УК РФ - постоянное место жительства - малолетние дети)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 г. по делу N 22-15186/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующей: Устиновой С.Ю.

судей: Даниловой О.О., Тарджуманян И.Б.

при секретаре Дакиновой А.В.

рассмотрела в судебном заседании 12 ноября 2012 года дело по кассационной жалобе обвиняемой Кептени Т.В. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2012 года, которым

Кептени Т.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 26 ноября 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступление адвоката Федоровой О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы Кептени Т.В., мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

26 сентября 2012 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В этот же день по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ была задержана Кептени Т.В. и ей было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Старший следователь СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве Шершнев Р.В. с согласия заместителя начальника указанного следственного органа С.А.А. обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кептени Татьяны Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Рассмотрев данное ходатайство, суд признал его подлежащим удовлетворению и избрал в отношении Кептени Т.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до 26 ноября 2012 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемая Кептени Т.В. ставит вопрос об отмене судебного постановления и изменении ей меры пресечения на подписку о невыезде, ссылаясь на то, что она ранее не судимая, скрываться от суда не намерена, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2009 года рождения, более трех лет проживает в г. (данные изъяты), где имеет временную регистрацию, просит учесть, что её муж перенес сложную операцию и не может самостоятельно ухаживать за ребенком.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Рассмотрев ходатайство следователя об избрании Кептени Т.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного 26 сентября 2012 года уголовного дела, по которому Кептени Т.В. при наличии достаточных оснований была задержана в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и привлечена в качестве обвиняемой по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признал его подлежащим удовлетворению в связи с тем, что Кептени Т.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы, на территории Российской Федерации постоянного места жительства и источника дохода не имеет, что дает суду основания полагать, что, находясь на свободе, Кептени Т.В. может скрыться от следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить преступную деятельность.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Кептени Т.В. иной, более мягкой меры пресечения, судебная коллегия находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих те фактические обстоятельства, которые суд привел в своем постановлении в обоснование решения о заключении Кептени Т.В. под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства старшего следователя судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Кептени Т.В., суд учитывал как доводы следствия, так и аргументы, которые приводила защита. Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, а так же данные о личности Кептени Т.В.; мотивируя свое решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Кептени Т.В., суд сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Кептени Т.В. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

Признавая постановление суда об избрании Кептени Т.В. меры пресечения в виде заключения под стражу отвечающим требованиям ст. 108 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2012 года об избрании меры пресечения в заключения под стражей в отношении обвиняемой Кептени Т.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи