Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 г. по делу N 22-15207 (ключевые темы: отсрочка - отбывание наказания - снятие судимости - оставшаяся часть наказания - сроки)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 г. по делу N 22-15207

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Маркова С.М.,

судей Довженко М.А., Шараповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Рожковой Н.В. на постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 5 октября 2012 года, которым оставлено без удовлетворения представление начальника филиала N 8 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о сокращении срока отсрочки отбывания наказания осужденной Рожковой Н.В. и об освобождении ее от наказания со снятием судимости.

Заслушав доклад судьи Довженко М.А., объяснения осужденной Рожковой Н.В. и адвоката Филиной Т.Н. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 270 района "Нижегородский" г. Москвы от 5 сентября 2007 года Рожкова Н.В. осуждена по ст. 156 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 10%.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 270 района "Нижегородский" г. Москвы от 1 декабря 2010 года исполнение приговора суда от 5 сентября 2007 года отсрочено до достижения малолетним ребенком Рожковой Н.В. возраста 14 лет, то есть до 27 сентября 2024 года.

Начальник филиала N 8 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в суд с представлением о сокращении срока отсрочки отбывания осужденной Рожковой Н.В. наказания по постановлению мирового судьи судебного участка N 270 района "Нижегородский" г. Москвы от 1 декабря 2010 года, а также об освобождении Рожковой Н.В. от назначенного наказания по приговору суда от 5 сентября 2007 года, со снятием в отношении нее судимости, поскольку в период нахождения осужденной Рожковой Н.В. на учете уголовно-исполнительной инспекции она полностью соблюдала порядок и условия отсрочки отбывания наказания, родительские обязанности исполняла добросовестно.

Суд, рассмотрев представление начальника филиала N 8 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, в порядке ст. 396, 398, 399 УПК РФ, постановил оставить его без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденная Рожкова Н.В., считая постановление суда незаконным и немотивированным, просит его отменить. В обосновании доводов жалобы указывает, что в полной мере соблюдала условия отсрочки отбывания наказания и полностью доказала свое исправление. Состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнюю дочь, условия жизни и воспитания, которой систематически проверяются органом опеки и попечительства, излечилась от алкогольной зависимости. Полагает, что отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд не учел данные обстоятельства, нарушил требование закона.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 82 УК РФ, если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным, указанным в части первой настоящей статьи, условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.

По смыслу ч. 4 ст. 82 УК РФ освобождение осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости является правом, а не обязанностью суда.

Как видно из представленных материалов, Рожкова Н.В. осуждена за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних родителем, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетним.

Мотивируя свое решение, суд, сославшись на положения ст. 82 УК РФ, указал, что срок, истекший с момента предоставления осужденной Рожковой Н.В. отсрочки исполнения приговора составляет менее двух лет, срок отсрочки истекает лишь через 12 лет.

При этом, вопреки доводам кассационной жалобы, суд принял во внимание данные о личности осужденной, обстоятельства совершенного ею преступления, и с учетом представленных материалов не нашел исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости сокращения срока отсрочки отбывания осужденной наказания, и досрочного снятия с нее судимости.

Выводы суда основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, приняты с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и подвергать их сомнению, у судебной коллегии оснований не имеется.

Кроме того соблюдение порядка отсрочки наказания, не привлечение к административной и уголовной ответственности являются нормой поведения лица, которому предоставлена отсрочка наказания, а материальное содержание ребенка и обеспечение его всем необходимым является обязанностью матери.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются не состоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 5 октября 2012 года в отношении Рожковой Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи