Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 г. по делу N 22-15216 (ключевые темы: меры пресечения - предварительное слушание - заключение под стражу - подсудимый - отсрочка)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 ноября 2012 г. по делу N 22-15216

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Гайдара О.Ю.,

судей Мартыновой Л.Т. и Ловчева В.А.,

при секретаре Ходжоян М.Е., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Романова В.Н. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы по итогам предварительного слушания от 4 октября 2012 года, которым назначено в открытом судебном заседании рассмотрение судьей уголовного дела в отношении Захарова Д.А., обвиняемого по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, мера пресечения в отношении подсудимого оставлена без изменения в виде заключения под стражу до 24 марта 2013 года.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав подсудимого Захарова Д.А. и выступление адвоката Романова В.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по итогам предварительного слушания суд, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, принял решение о назначении уголовного дела в отношении Захарова к рассмотрению и об оставлении ранее избранной в отношении него меры пресечения - заключение под стражу - без изменения сроком до 24 марта 2013 года.

С данным решением не согласен адвокат Романов В.Н.

В кассационной жалобе, находя постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, он указывает, что оснований содержать его подзащитного под стражей не имеется, поскольку Захаров ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрены альтернативные виды наказания, он не намерен скрываться, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на иждивении содержит мать-инвалида 3 группы, просит постановление о продлении срока содержания Захарова под стражей отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Судебное решение по результатам предварительного слушания основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения вопросов о мере пресечения в отношении обвиняемых лиц по поступившему в суд делу.

Согласно закону, суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Как видно из материалов дела, Захаров обвиняется в преступлении средней тяжести, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание, в том числе, и в виде лишения свободы.

С учетом сведений о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд обоснованно в отношении Захарова оставил меру пресечения в виде заключения под стражей, поскольку основания, по которым данная мера пресечения в порядке ст. 108 УПК РФ избиралась, не отпали.

Также обоснованно в соответствии с требованиями ст. 255 УПК РФ определен период содержания подсудимого под стражей. При этом суд располагал необходимым характеризующим материалом, данными о привлеченном к уголовной ответственности лице, его семейном положении.

Вопреки доводам кассационной жалобы, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении предварительного слушания судом первой инстанции не допущено.

Судебное решение отвечает требованиям ст.ст. 236, 231, 255 УПК РФ.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности подсудимого содержаться в условиях следственного изолятора, не имеется.

Таким образом, не усматривая оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы по итогам предварительного слушания от 4 октября 2012 года в отношении Захарова Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи