Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2012 г. по делу N 22-15295 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - уголовная ответственность - согласие руководителя следственного органа - состояние здоровья)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2012 г. по делу N 22-15295

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

судей Широкова А.И., Дубровиной О.В.,

при секретаре Долгушеве Д.С.,

рассмотрела в судебном заседании 14 ноября 2012 года кассационные жалобы обвиняемого Соловьева С.С. и адвоката Фоминой М.А. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 17 октября 2012 года, которым в отношении:

Соловьёва С.С (судимости проверяются), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2 и 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 15 декабря 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Широкова А.И., выслушав пояснения адвоката Подхватилина В.М., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия установила:

в производстве 1-го отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело N 28191, возбужденное 15 октября 2012 года по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ.

16 октября 2012 года в 1.40 час. Соловьёв С.С. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2, 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 17 октября 2012 года, рассмотревшего возбужденное с согласия руководителя следственного органа ходатайство следователя об избрании обвиняемому меры пресечения, в отношении Соловьёва С.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 15 декабря 2012 года включительно.

В кассационных жалобах обвиняемый Соловьёв С.С. и адвокат Фомина М.А., не соглашаясь с постановлением суда, ввиду его незаконности и необоснованности, мотивируют жалобы тем, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считают, что оснований для избрания в отношении Соловьёва С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется. Следствием не представлено доказательств того, что Соловьёв С.С. может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствует производству по делу. Указывают на то, что Соловьёв С.С. является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию и место жительства в ближайшем Подмосковье, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся, оказывает содействие следствию в раскрытии преступлений, страдает рядом хронических заболеваний, является инвалидом 2-й группы. Просят постановление суда отменить, избрать в отношении Соловьёва С.С. иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене или изменению.

Судебное решение о заключении под стражу обвиняемого Соловьёва С.С. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, закрепленных в ст. 108 УПК РФ, регламентирующей порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Ходатайство об избрании Соловьёву С.С. данной меры пресечения возбуждено надлежащим лицом с согласия руководителя следственного органа и в установленный законом срок.

Суд располагал необходимыми материалами и данными о личности привлекаемого к уголовной ответственности лица.

Принимая решение об избрании данной меры пресечения суд учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Соловьёв С.С., а также данные о его личности и состоянии здоровья.

Сведений о невозможности участия обвиняемого в следственных действиях и в судебном разбирательстве, в том числе, по состоянию здоровья в материалах дела не имеется и в судебном заседании таковых не представлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает постановление суда об избрании обвиняемому Соловьёву С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, поэтому доводы обвиняемого и защитника об отмене постановления суда удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции, влекущих отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 17 октября 2012 года об избрании в отношении обвиняемого Соловьёва С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу до 15 декабря 2012 года включительно - оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи