Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2012 г. по делу N 22-15341/2012 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - меры пресечения - международный розыск - заключение под стражу - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2012 г. по делу N 22-15341/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Тарджуманян И.Б., Даниловой О.О.,

при секретаре Шаниной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Васильчука В.Б. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 октября 2012 года, которым

Васильчуку В.Б., ... года рождения, уроженцу ..., гражданину ..., ..., зарегистрированному по адресу:..., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 121 УК Республики Украина (находящемуся в международном розыске),

продлен срок содержания под стражей на 05 месяцев 20 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 09 марта 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б., объяснения адвоката Гордеевой Н.К., по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

16 октября 2012 г. постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы удовлетворено ходатайство заместителя Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы о продлении срока содержания под стражей на 05 месяцев 20 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть, до 09 марта 2013 г. в отношении Васильчука В.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 121 УК Республики Украина находящегося в международном розыске.

Не согласившись с постановлением суда о продлении срока содержания под стражей, обвиняемый Васильчук В.Б. подал кассационную жалобу, в которой ссылается на то, что решение суда является незаконным, и необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального законодательства, без учета обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать об оправданности его содержания под стражей. Указывает, что ему не было известно о наличии на территории Украины возбужденного уголовного дела. Каких-либо документов, и уведомлений подтверждающих его существование он не получал, равно как и документов, подтверждающих его осведомленность о наличии претензий к нему со стороны правоохранительных органов Украины, в представленных материалах не имеется. Так же, автор жалобы ссылается на немотивированность обжалуемого судебного решения, и необоснованность продления ему срока содержания под стражей на столь длительный период, при этом, просит учесть, что с 2003 г. он постоянно проживает по одному и тому же адресу с гражданкой РФ. В связи с изложенным, Васильчук В.Б. просит отменить состоявшееся судебное решение и изменить ему меру пресечения на не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов видно, что решение вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Васильчука В.Б. проходило в рамках возбужденного 27 сентября 2002 г. в Республике Украина уголовного дела при наличии достаточных оснований, по которому Васильчук В.Б. 19 ноября 2002 г. привлечен в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 121 УК Республики Украина, и был объявлен в международный розыск.

При продлении срока содержания под стражей Васильчуку В.Б. суд мотивировал свои выводы о необходимости применения к обвиняемому именно такой меры пресечения, при этом строго руководствовался положениями ст. 109 УПК РФ.

В качестве оснований для продления срока содержания под стражей, суд, учитывая длительность процедуры принятия решения о выдаче Васильчук В.Б. компетентным органам Республики Украина, указал, что, Васильчук В.Б. обвиняется в совершении преступления, за которое и на территории РФ предусмотрено наказание свыше 2 лет лишения свободы, совершенное им деяние так же уголовно-наказуемо на территории РФ, ранее скрылся от правоохранительных органов Республики Украина, проживает на территории РФ без определенного места жительства и регистрации, что дало суду все основания полагать, что избрание Васильчуку В.Б. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, нецелесообразно.

Судом при принятии обжалуемого решения, так же в полной мере, в соответствии с требованиями действующего законодательства, были учтены и данные о личности обвиняемого Васильчук В.Б., обстоятельства дела, наличие, вступивших в законную силу решений уполномоченных должностных лиц Республики Украины, о привлечении его в качестве обвиняемого, объявлении в международный розыск, избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, а так же наличие требования компетентных органов Республики Украина о выдаче Васильчука В.Б.

Разбирательство дела в отношении Васильчука В.Б. проходило в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Суд обоснованно не усмотрел оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ для изменения меры пресечения Васильчуку В.Б. на иную, не связанную с лишением свободы, поскольку обстоятельства, по которым Васильчуку В.Б. избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

В ходе судебного заседания, судом были в полном объеме исследованы представленные прокуратурой материалы, которым, вопреки доводам кассационной жалобы, в постановлении суда дана надлежащая оценка

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Васильчука В.Б. является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Нарушений УПК РФ влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о внесении уточнений в постановление суда в отношении Васильчука В.Б., поскольку, удовлетворяя ходатайство заместителя прокурора, с учетом даты задержания обвиняемого 09 сентября 2012 г., и избранной ему ранее меры пресечения в виде заключения под стражу до 18 октября 2012 г. включительно, суд фактически продлил ему срок содержания под стражей на 4 месяца 19 суток, то есть, до 09 марта 2013 г. включительно, что составит 6 месяцев 00 суток общего срока содержания Васильчука В.Б. под стражей, а не на 05 месяцев 20 суток, как это ошибочно указано в постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 октября 2012 года о продлении cрока содержания под стражей обвиняемому Васильчуку В.Б. оставить без изменения, уточнив, что срок содержания Васильчука В.Б. под стражей продлен на 04 месяца 19 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть, до 09 марта 2013 года включительно.

Кассационную жалобу Васильчука В.Б. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи