Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 ноября 2012 г. по делу N 22-15350/2012 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - продление срока содержания под стражей - уголовное дело - следственные действия)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 ноября 2012 г. по делу N 22-15350/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П., Панариной Е.В.,

при секретаре Лебедевой В.Г.,

рассмотрела в судебном заседании 16 ноября 2012 года кассационную жалобу обвиняемой Соколковой Л.И. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 15 октября 2012 года, которым срок содержания под стражей

Соколковой Л.И.,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2, ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ, продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 16 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление обвиняемой Соколковой Л.И. и адвоката Лисовина В.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Соколкова обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2, ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ, уголовные дела возбуждены по ст. 162 ч. 2, ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ в отношении Соколковой Л.И., Ф и неустановленного лица 16 августа 2012 года.

В тот же день, 16 августа 2012 года в 11 часов 05 минут Соколкова была задержана в качестве подозреваемой и допрошена, а также ей предъявлено обвинение по ст. 162 ч. 2, ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ.

17 августа 2012 года оба уголовных дела были соединены в одно производство и постановлением Преображенского районного суда г. Москвы в отношении Соколковой была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 16 октября 2012 года.

Срок следствия по уголовному делу продлен до 3 месяцев, то есть до 16 ноября 2012 года.

Следователь СО ОМВД России по району .. г. Москвы с согласия начальника указанного СО, обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Соколковой на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 16 ноября 2012 года, которое судом было удовлетворено.

В кассационной жалобе обвиняемая Соколкова Л.И. указывает о своем несогласии с предъявленным ей обвинением, поскольку никакого разбоя совершенного группой лиц по предварительному сговору не было, так как фамилию Ф. она узнала только в полиции, ранее его никогда не видела. Считает, что в ее действиях содержится состав ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ.

В связи с этим, просит пересмотреть материалы дела в отношении нее.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 109 ч. 2 УПК ПРФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Продляя Соколковой Л.И. срок содержания под стражей, суд мотивировал свое решение тем, что ходатайство обоснованно, заявлено заместителем следователем, в чьем производстве находится данное уголовное дело, с согласия надлежащего руководителя. Ходатайство мотивировано, указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия, и названы разумные сроки для их выполнения. Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий судом не установлено. Кроме того, суд учел, что Соколкова обвиняется в совершении двух корыстных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, за которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, она не работает и не имеет постоянного легального источника дохода, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, кроме того, ее личность документально не установлена. Каких-либо новых обстоятельств, препятствующих в настоящее время оставлению Соколковой под стражей, суду не представлено. Обстоятельства, учитываемые при избрании Соколковой меры пресечения в виде заключения под стражу, не утратили своего значения и до настоящего времени. Необходимость в применении к обвиняемой данной меры пресечения в виде заключения под стражу не отпала. У суда имеются основания полагать, что в случае изменения Соколковой меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей, она может скрыться от органов следствия и суда, и тем самым, воспрепятствовать установлению истины по делу. В результате, суд не нашел оснований для изменения меры пресечения обвиняемой.

По мнению судебной коллегии, принятое судом первой инстанции решение в отношении Соколковой основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом выводы суда в постановлении, мотивированы и обоснованы.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Соколковой, суд располагал всеми данными о ее личности. И с их учетом суд не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемой иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Документов, свидетельствующих о том, что Соколкова по своему состоянию здоровья не может находиться в следственном, не представлено.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Соколковой составлено надлежащим лицом в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и согласовано с соответствующим руководителем.

Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела и несвоевременного проведения следственных действий, не установлено. С момента задержания Соколковой, согласно представленных суду материалов, по делу проведен целый ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования.

Причастность Соколковой к инкриминируемым ей преступлениям, подтверждается представленными материалами дела.

Из протокола судебного заседания следует, что, все представленные материалы были исследованы судом, заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке (л.д. 74-76).

При решении вопроса о мере пресечения суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица и допустимости имеющихся в деле доказательств.

В связи с этим доводы кассационной жалобы о том, что преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ Соколкова не совершала, предварительного сговора не имелось и предъявленное ей обвинение необходимо изменить на ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ, рассмотрению не подлежат.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе состязательности сторон.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к обвиняемой Соколковой иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, однако оснований для этого, суд первой инстанции не нашел, при этом, привел мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии, не имеется.

Оснований для изменения меры пресечения Соколковой на иную, не связанную с заключением под стражу, в частности, на подписку о невыезде, о чем она просила в суде кассационной инстанции, судебная коллегия с учетом вышеуказанных обстоятельств, также не находит.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 15 октября 2012 года в отношении обвиняемой Соколковой Л.И. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи