Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2012 г. по делу N 22-15373 (ключевые темы: срок содержания под стражей - ст 158 УК РФ - меры пресечения - судимость - постоянное место жительства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2012 г. по делу N 22-15373

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Мартыновой Л.Т. и Ловчева В.А.,

при секретаре Бузунове К.Ю., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Неделькина Ю.Ю. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 23 октября 2012 года, которым

Неделькину Ю.Ю., зарегистрированному по адресу: ..., ранее судимому 23.03.2010 г.

по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденному 2.08.2012 г. по отбытии срока, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 60 суток, по 26 ноября 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., обвиняемого Неделькина Ю.Ю. и адвоката Подхватилина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

уголовное дело возбуждено 28 сентября 2012 года в отношении Неделькина Ю.Ю. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В тот же день он задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и по судебному решению в отношении подозреваемого. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

5 октября 2012 года Неделькину предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

19 октября 2012 года срок дознания продлен в установленном порядке на 30 суток, а всего до 60 суток, до 27 ноября 2012 года включительно.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство дознавателя, возбужденное в порядке ст. 109 УПК РФ, признано обоснованным и удовлетворено: срок содержания обвиняемого под стражей продлен дополнительно на 30 суток, а всего до 60 суток, по 26 ноября 2012 года.

В кассационной жалобе обвиняемый Неделькин Ю.Ю., ссылаясь на незаконность постановления суда, отсутствие оснований для продления ему срока содержания под стражей, просит его из-под стражи освободить, поскольку преступления он не совершал и скрываться от суда не намерен.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Продлевая срок содержания под стражей, суд исходил из того, что Неделькин обвиняется в свершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, ранее судим за корыстное преступление, судимость не погашена, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации и оснований для отмены либо изменения избранной меры пресечения в настоящее время не имеется, а по делу требуется дополнительное время для производства ряда следственных действий, направленных на завершение дознания.

Суд, с учетом представленных материалов, обоснованно указал, что имеются основания считать, что обвиняемый, находясь на свободе, может каким-либо образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, что основания, по которым избиралась данная мера пресечения, не отпали и не изменились, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Неделькина основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.ст. 108 ч. 1 п. 1, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Суд при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей располагал необходимыми материалами и сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице.

Все обстоятельства и доводы, приведенные, в том числе, и в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства, вопреки доводам жалобы, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Головинского районного суда г. Москвы от 23 октября 2012 года в отношении Неделькина Ю.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи