Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2012 г. по делу N 22-15378 (ключевые темы: заключение под стражу - избрание меры пресечения - международный розыск - следственные действия - задержание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2012 г. по делу N 22-15378

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гайдара О. Ю.,

судей Хотунцевой Г.Е., Лохмачевой С.Я.

при секретаре Бузунове К.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Яковлева А.В. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 октября 2012 года, которым обвиняемому

Махову А.Г., уроженцу и жителю г. Москвы, избрана мера пресечения в виде заключения под стражей сроком на 2 месяца с момента его задержания.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е., выступления адвоката Подхватилина В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

13 марта 2007 года следователем СО при ОВД района Нагатино-Садовники УВД ЮАО г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ.

Сроки предварительного следствия по делу устанавливались и продлевались в соответствии с требованиями УПК РФ и уполномоченными на то лицами.

6 августа 2007 года в рамках вышеуказанного уголовного дела заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, Махову А.Г., который в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

13 октября 2008 года обвиняемый Махов А.Г. объявлен в розыск, а 23 октября 2012 года следователем вынесено постановление об объявлении Махова А.Г. в международный розыск.

25 октября 2012 года следователь по ОВД СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, с согласия руководителя, обратился в суд с ходатайством об избрании Махову А.Г., заочно, меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 октября 2012 года ходатайство следователя удовлетворено: в отношении Махова А.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца с момента его задержания.

В кассационной жалобе адвокат Яковлев А.В. в защиту интересов обвиняемого Махова А.Г. полагает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что судом при избрании меры пресечения Махову нарушены требования ст. 108 УПК РФ, поскольку каких-либо объективных сведений о том, что Махов скрылся от органов следствия и находится за пределами Российской Федерации, органами предварительного следствия не представлено. Обращает внимание, что Махов занимался предпринимательской деятельностью, о возбуждении против него уголовного дела и о проведении следственных действий Махов не уведомлялся. Просит постановление суда отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению, поскольку при избрании меры пресечения Махову в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного с надлежащим процессуальным лицом в соответствии с требованиями закона, и правильно сослался в постановлении на наличие сведений о его личности и основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, а именно: что Махов обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, в настоящее время находится в федеральном и международном розыске, - в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Махов может воспрепятствовать производству по делу и продолжить заниматься преступной деятельностью.

Кроме того, доводы о необоснованности вынесенных следователем постановлений об объявлении Махова в розыск, о чем указывается в жалобе, были предметом рассмотрения суда и получили надлежащую оценку в постановлении, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется. Как видно из представленных материалов, Махов по месту регистрации в г. Москве длительное время не проживает, согласно имеющимся сведениям, с 2000 года постоянного находится и проживает в Испании, - что дает основание полагать о том, что Махов уклоняется от участия в следственных действиях, скрылся от органов следствия.

С учетом вышеизложенного, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст. 97, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с требованиями закона предметом проверки суда также были вопросы наличия совокупности содержащихся в представленных материалах данных, указывающих на событие преступления и причастность к нему Махова.

Исходя из представленных материалов, на данной стадии нельзя согласиться с тем, что инкриминируемое Махову преступление совершено в сфере предпринимательской деятельности, как об этом указывается в жалобе адвоката.

Суд в постановлении указал, какие именно материально-правовые и формально-правовые основания и условия послужили к избранию меры пресечения в отношении обвиняемого Махова в виде заключения под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 октября 2012 года в отношении Махова А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи