Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2012 г. по делу N 22-15410 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - содержание под стражей - уголовное дело - предварительное расследование)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2012 г. по делу N 22-15410

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Даниловой О.О., Устиновой С.Ю.

при секретаре Шаниной Т.В.

рассмотрела в судебном заседании 14 ноября 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Романова В.А. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 сентября 2012 года, которым по уголовному делу в отношении

Бирюкова С.Ю., ... года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 204 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ и Мурзаева Р.А., ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, (судебное решение в отношении которого не обжалуется), назначено судебное заседание на 09 октября 2012 года. Меру пресечения Бирюкову С.Ю. в виде заключения под стражу постановлено оставить без изменения, до 17 марта 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступление адвоката Романова Н.К. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей, что судебное решение следует оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по результатам предварительного слушания по уголовному делу в отношении Бирюкова С.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 204 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ и Мурзаева Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, судьей Замоскворецкого районного суда г. Москвы вынесено постановление о назначении судебного заседания и оставлении без изменения избранной Бирюкову С.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, а Мурзаеву Р.А. - в виде подписки о невыезде.

В кассационной жалобе адвокат Романов В.А. выражает несогласие с постановлением суда и ставит вопрос об его отмене, ссылаясь на то, что принятое судом решение о продлении срока содержания Бирюкова С.Ю. под стражей не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и разъяснениям Верховного Суда РФ и Конституционного суда РФ, а выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленными судом; считает, что суд при решении вопроса об оставления меры пресечения без изменения, не учел состояние здоровья Бирюкова С.Ю. и его семейное положение; указывает, что дочь Бирюкова С.Ю. страдает рядом заболеваний, а его мать является инвалидом 2 группы; указывает, что суд в своем постановлении, обосновывая необходимость оставления Бирюкову С.Ю. меры пресечения в виде содержания под стражей, сослался, в том числе, и на занятую Бирюковым С.Ю. позицию по делу, который вину не признает; считает, что суд, обосновывая оставление Бирюкову С.Ю. без изменения меры пресечения в виде содержания под стражей занятой им позицией по уголовному делу, нарушает конституционное право Бирюкова С.Ю. на защиту; кроме того указывает, что потерпевший и все свидетели неоднократно допрошены в ходе предварительного расследования, и по мнению адвоката, Бирюков С.Ю. не сможет повлиять на них; с учетом указанных обстоятельств, просит постановление суда отменить, и избрать Бирюкову С.Ю. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, поскольку решение о назначении судебного заседания по делу Бирюкова С.Ю. и Мурзаева Р.А. принято судом в соответствии с требованиями ст.ст. 231, 236 УПК РФ.

Мотивируя свое решение об оставлении без изменения ранее избранной Бирюкову С.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел тяжесть и повышенную степень общественной опасности преступлений, в совершении которых обвиняется Бирюков С.Ю., а также занятую им позицию по уголовному делу, указав, что у суда имеются основания опасаться, что находясь на свободе Бирюков С.Ю. может оказать давление на свидетелей и потерпевшего, а также скрыться от суда, чем воспрепятствует производству по делу.

Вывод суда о невозможности применения к Бирюкову С.Ю. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для заключения обвиняемого под стражу, не утратили своего значения, основан на материалах уголовного дела и является, по мнению судебной коллегии, правильным.

Принятое судом решение об оставлении без изменения избранной Бирюкову С.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу аргументировано в постановлении ссылкой на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания Бирюкова С.Ю. под стражей, поэтому судебная коллегия признает его отвечающим требованиям уголовно-процессуального закона, и не усматривает оснований для отмены судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 сентября 2012 года в отношении Бирюкова С.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи