Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2012 г. по делу N 22-15412/2012 (ключевые темы: меры пресечения - срок содержания под стражей - орган предварительного расследования - место регистрации - заключение под стражу)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2012 г. по делу N 22-15412/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Даниловой О.О., Тарджуманян И.Б.

при секретаре: Шаниной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 ноября 2012 года кассационную жалобу адвоката Зелекман-Майер И.А. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 октября 2012 года, которым обвиняемому

Бондареву С.Н., ... года рождения, уроженцу ..., гражданину ..., зарегистрированному по адресу:...

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть, до 18 ноября 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения адвоката Зелекман-Майер И.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения; судебная коллегия установила:

18 августа 2012 года органом предварительного расследования в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

18 августа 2012 года по подозрению в совершении указанного преступления, в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ, задержан Бондарев С.Н.

20 августа 2012 года постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы Бондареву С.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 18 октября 2012 года включительно.

24 августа 2012 года Бондареву С.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Бондарева С.Н. на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть, до 18 ноября 2012 года включительно.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 октября 2012 года срок содержания под стражей Бондареву С.Н. продлен до 18 ноября 2012 года включительно.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении Бондареву С.Н. срока содержания под стражей, суд в своем постановлении указал, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до семи лет, по месту регистрации не проживает, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, в связи с чем, у суда имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Бондарев С.Н. может скрыться от органов предварительного расследования и суда.

В кассационной жалобе адвокат Зелекман-Майер И.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным, просит отменить, указывает, что постановление принято с нарушением норм УПК РФ, Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 года N 22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста"; письменные возражения защиты относительно законности и обоснованности ходатайства следователя судом не рассмотрены, фактически суд уклонился от проверки доводов защиты; доводы письменных возражений защиты в постановлении суда не указаны; ссылка суда, что защита ссылается на технические ошибки следователя в постановлении, не соответствует материалам дела; в постановлении имеется решение в отношении М., которое повлияло на принятие решения в отношении Бондарева, необходимость принятия решения в отношении М. судом немотивированно; предусмотренные УПК РФ основания избрания и продления в отношении Бондарева какой бы то ни было меры пресечения отсутствуют, а доводы следствия об их наличии надуманны; выводы суда противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам; суд не указал каких-либо достоверных сведений, подтверждающих, что Бондарев может оказать давление на свидетелей, потерпевших, скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу; суд не рассмотрел конкретные факты дела, не привел доказательств, обосновывающих наличие обстоятельств, для продления Бондареву срока содержания под стражей, а также отсутствие оснований для отмены ему меры пресечения, полагался на тяжесть обвинения, однако, это основание является недостаточным для того, чтобы содержать Бондарева под стражей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Бондарева С.Н., внесенное в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Бондареву С.Н. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах уголовного дела, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Принимая во внимание личность Бондарева С.Н. и конкретные обстоятельства уголовного дела, учитывая, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, по месту регистрации не проживает, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, оснований для изменения меры пресечения не имеется, по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования, судебная коллегия признает правильными выводы суда о продлении Бондареву С.Н. срока содержания под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на иную.

Каких-либо иных нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого по делу решения, судом не допущено, поэтому, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 октября 2012 года в отношении Бондарева С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи