Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 ноября 2012 г. по делу N 22-15450 (ключевые темы: предварительное следствие - продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - следственные действия - меры пресечения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 ноября 2012 г. по делу N 22-15450

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Буяновой Н.А.

судей Дубровиной О.В. и Музыченко О.А.

при секретаре Долгушеве Д.С.

рассмотрела в судебном заседании 19 ноября 2012 года кассационную жалобу защитника - адвоката Фоминой М.А. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 17 октября 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 05 месяцев 30 суток, то есть до 18 января 2013 года в отношении:

Угарова Г.А., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Дубровиной О.В., пояснения защитника - адвоката Подхватилина В.М. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного следствия Угаров Г.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 19 апреля 2012 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 18 января 2012 года.

19 июля 2012 года Угаров Г.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

20 июля 2012 года постановлением Тверского районного суда города Москвы в отношении Угарова Г.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

26 июля 2012 года Угарову Г.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Тверского районного суда города Москвы от 17 октября 2012 года срок содержания под стражей Угарова Г.А. продлен на 03 месяца, а всего до 05 месяцев 30 суток, то есть до 18 января 2013 года.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Фомина М.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Отмечает, что личность Угарова Г.А. установлена, он является гражданином РФ, имеет регистрацию в городе Москве, по уголовному делу выполнен большой объем следственных действий, а также принимая во внимание позицию Угарова Г.А. по уголовному делу, нет оснований полагать, что он, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда или каким-либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. На основании изложенного, защитник просит постановление отменить.

Проверив поступившие материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Угарова Г.А. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Угарова Г.А. судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Угарова Г.А. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал, что Угаров Г.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, принимал во внимание место его регистрации, данные о личности Угарова Г.А., которые были установлены в судебном заседании и соответственно принимались во внимание.

Изложенное давало суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Угаров Г.А. может скрыться от органов предварительного расследования и суда и воспрепятствовать производству по делу. Выводы суда основаны на представленных суду органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания Угарова Г.А. под стражей, является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Суд при разрешении ходатайства органа предварительного следствия, принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, а также необходимости выполнения по делу следственных действий, перечисленных в ходатайстве, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

По изложенным основаниям судебная коллегия также не усматривает возможности для изменения Угарову Г.А. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Угарова Г.А. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Тверского районного суда города Москвы от 17 октября 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей на 03 месяца, а всего до 05 месяцев 30 суток, то есть до 18 января 2013 года, в отношении Угарова Г.А., оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи