Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2012 г. по делу N 22-15455 (ключевые темы: орган дознания - меры пресечения - заключение под стражу - продление срока содержания под стражей - следственные действия)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2012 г. по делу N 22-15455

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Буяновой Н.А.

судей Дубровиной О.В. и Широкова А.И.

при секретаре Туманиной С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 ноября 2012 года кассационную жалобу защитника - адвоката Новикова С.А. на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 26 октября 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей на 30 суток, то есть до 07 декабря 2012 года, в отношении

Байтуева А.З., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Дубровиной О.В., мнение защитника - адвоката Новикова С.А. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами дознания Байтуев А.З. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 09 октября 2012 года старшим дознавателем ОД ОМВД РФ по Обручевскому району города Москвы по ч. 1 ст. 222 УК РФ в отношении Байтуева А.З.

09 октября 2012 года Байтуев А.З. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ

10 октября 2012 года постановлением Гагаринского районного суда города Москвы в отношении подозреваемого Байтуева А.З. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

18 октября 2012 года Байтуеву А.З. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Срок дознания по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 07 декабря 2012 года.

Постановлением Гагаринского районного суда города Москвы от 26 октября 2012 года срок содержания под стражей Байтуева А.З. продлен на 30 суток, то есть до 07 декабря 2012 года.

В кассационной жалобе защитник - адвокат Новиков С.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Отмечает, что суд не внимательно отнесся к позиции стороны защиты, формально ознакомился с материалами уголовного дела, в результате чего не усмотрел, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в отношении Байтуева А.З., в настоящее время существенно изменились. Байтуев А.З. ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, в содеянном раскаялся, в порядке ст. 217 УПК РФ ознакомился с материалами дела и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, не намерен скрываться от уголовного преследования, желает устроиться на работу, арендовать помещение в городе Москве. Байтуев А.З. является сотрудником МВД Чеченской Республики, ветеран боевых действий, отмечен почетными грамотами по линии ФСБ и МВД России. Байтуев А.З. имел проникающие пулевые ранения, не может содержаться под стражей ввиду индивидуальных особенностей. Байтуев А.З. приобрел пистолет для личной самообороны, после того, как в его адрес стали поступать угрозы со стороны неизвестных лиц. В настоящее время по уголовному делу проведены все необходимые следственные действия, уголовное дело направлено прокурору, следовательно, исключается какая-либо возможность помешать производству по делу. Вывод суда о том, что Байтуев А.З. продолжит заниматься преступной деятельностью, является необоснованным. Байтуев А.З. имеет на иждивении мать, жену, дочь и сестру, которая является инвалидом. У суда имелась возможность избрать в отношении Байтуева А.З. меру пресечения в виде залога в размере 200 000 - 300 000 рублей. На основании изложенного, защитник просит постановление отменить и удовлетворить ходатайство защиты о применении к Байтуеву А.З. меры пресечения в виде залога.

Проверив поступившие материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Ходатайство дознавателя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого внесено в суд с согласия прокурора и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Байтуева А.З. судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Байтуева А.З. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал все данные о личности обвиняемого Байтуева А.З., которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства, а также то, что Байтуев А.З. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено свыше двух лет лишения свободы, по месту регистрации Байтуев А.З. не проживает, место проживания в городе Москве документально не установлено, Байтуев А.З. может скрыться от органов дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по делу.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов дознания о продлении срока содержания Байтуева А.З. под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, не имеется.

Суд при разрешении ходатайства органа дознания, принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов дознания о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, а также необходимости выполнения по делу следственных действий, перечисленных в ходатайстве, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверял обоснованность подозрений Байтуева А.З. в причастности к совершению преступления.

По изложенным основаниям судебная коллегия также не усматривает возможности для изменения Байтуеву А.З. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Байтуева А.З. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов кассационной жалобы и с учетом дополнительно представленных характеризующих сведений, а также изменения меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на залог, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 26 октября 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей на 30 суток, то есть до 07 декабря 2012 года в отношении Байтуева А.З., оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи