Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 ноября 2012 г. по делу N 22-15500/12 (ключевые темы: гражданский истец - уголовное дело - предварительное расследование - следователь - признание потерпевшим)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 ноября 2012 г. по делу N 22-15500/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.

судей Генераловой Л.В. и Петрова Н.И.

при секретаре Костиковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 26 ноября 2012 года кассационную жалобу заявителя Ш.Н.Ю. на постановление Тушинского районного суда города Москвы от 10 октября 2012 года, которым отказано в принятии жалобы Ш. на действия следователя СЧ СУ УВД по СЗАО МВД РФ по г. Москве Б.В.А., выразившиеся в вынесении постановления об отказе в признании потерпевшими и гражданскими истцами несовершеннолетнего Ш.А.А. и Ш.А.А. по уголовному делу N..., поскольку предварительное расследование по уголовному делу окончено, и дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав представителя потерпевшей Ш.Н.Ю. - Ш. Е.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Перфильева С.С., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

заявитель Ш.Н.Ю. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными действия следователя Б.В.А., выразившиеся в вынесении постановления от 24 сентября 2012 г. которым отказано в привлечении к участию в уголовном деле N... в качестве потерпевших и гражданских истцов несовершеннолетнего Ш. и Ш.

Постановлением суда отказано в принятии жалобы заявителя Ш.Н.Ю.

На постановление суда Ш.Н.Ю. подана кассационная жалоба, в которой она просит постановление суда отменить, признать постановление следователя СЧ СУ УВД по СЗАО МВД РФ по г. Москве от 24 сентября 2012 г. незаконным, поскольку, отказав в признании Ш.А.А. и Ш.А.А. потерпевшими и гражданскими истцами, следователем нарушены их права на судебную защиту.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года " О порядке рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействия) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства.

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено.

Судом установлено, что уголовное дело N 285752 в отношении Ч.В., по которому заявитель Ш.Н.Ю. признана потерпевшей, находится в производстве Тушинского районного суда г. Москвы. Ш.Н.Ю. является участником судебного разбирательства и, в соответствии с УПК РФ, вправе заявить ходатайство при рассмотрении дела по существу.

Поскольку, уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу, решение об отказе в принятии жалобы является правильным.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы, судом не допущено. Постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2012 года по жалобе Ш. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи