Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2012 г. по делу N 22-15504/12 (ключевые темы: заключение под стражу - меры пресечения - предварительное следствие - постоянное место жительства - производство по уголовным делам)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2012 г. по делу N 22-15504/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Строевой Г.А.,

судей Генераловой Л.В., Лебедевой Г.В.,

при секретаре Костиковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 21 ноября 2012 года кассационную жалобу адвоката Чижова А.И. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2012 года, которым в отношении

Худойбердыева, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 15 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Подхватилина В.М. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Худойбердыев И.Т. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Судом удовлетворено ходатайство старшего следователя Тушинского межрайонного следственного отдела следственного управления по СЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве об избрании обвиняемому Худойбердыеву И.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу.

На постановление суда адвокатом Чижовым А.И., в защиту обвиняемого Худойбердыева И.Т. подана кассационная жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного, и указывает на отсутствие сведений, свидетельствующих о том, что Худойбердыев И.Т. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, и на то, что не установлены обстоятельства, при которых Худойбердыеву И.Т. не может быть избрана иная, более мягкая мера пресечения, чем заключение под стражу, в связи с чем просит постановление суда об избрании Худойбердыеву И.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу отменить, Худойбердыева И.Т. из-под стражи освободить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд, принимая решение об избрании Худойбердыеву И.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивировал свои выводы, руководствуясь ст. 108 УПК РФ. При этом суд учел, что следователем в соответствии с ч. 3 ст. 108 УПК РФ были представлены в судебное заседание необходимые материалы и, отвечающее требованиям закона, ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из представленных материалов усматривается, что решение вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Худойбердыева И.Т. проходило в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела, при наличии достаточных оснований для возбуждения дела и наличии данных об обоснованности подозрения причастности Худойбердыева И.Т. к совершению преступления.

Суд располагал данными о личности Худойбердыева И.Т., представленными в материале, учел эти данные при решении вопроса об избрании меры пресечения. Худойбердыеву И.Т. предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, он не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, в связи с чем суд обосновано пришел к выводу, что находясь на свободе, Худойбердыев И.Т. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В постановлении суда указаны мотивы принятого судом решения об избрании Худойбердыеву И.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу, которые судебная коллегия находит обоснованными. Судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о невозможности применения к Худойбердыеву И.Т. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Каких либо нарушений уголовно-процессуального закона влекущих за собой безусловную отмену судебного решения, не имеется.

Оснований для отмены постановления суда, в том числе и с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2012 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Худойбердыева - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи