Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 ноября 2012 г. N 22-15545 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - содержание под стражей - задержание - высшее образование)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 ноября 2012 г. N 22-15545

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гайдара О. Ю.,

судей Хотунцевой Г.Е., Штундера П.Е.

при секретаре Ходжоян М.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Азанова И. И. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 3 ноября 2012 года, которым обвиняемому

Симакову О.Ю., "..."

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком по 3 января 2013 года.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е., выступления адвоката Азанова И. И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в производстве 7-го отдела Следственной службы УФСКН РФ по г. Москве находится уголовное дело N 115136, возбужденное 3 ноября 2012 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Симакова О.Ю.

3 ноября 2012 года в рамках вышеуказанного уголовного дела в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого Симаков О.Ю. был задержан и ему в этот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

3 ноября 2012 года следователь 7-го отдела Следственной службы УФСКН РФ по г. Москве, с согласия руководителя, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Симакова О.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 3 ноября 2012 года ходатайство удовлетворено, в отношении обвиняемого Симакова О.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 3 января 2013 года.

В кассационной жалобе адвокат Азанов И. И. в защиту интересов обвиняемого Симакова О.Ю., не соглашаясь с постановлением суда, полагает его незаконным и необоснованным. Указывает, что оснований для избрания Симакову строгой меры пресечения как заключение под стражу не имеется, поскольку Симаков имеет постоянную работу, гражданство РФ, зарегистрирован и проживает в г. Москве, ранее не судим, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, положительно характеризуется, имеет высшее образование, отрицательные характеристики на него в материалах дела отсутствуют. Полагает, что вывод суда о возможности Симакова скрыться от органов следствия и суда, препятствовать производству по делу, не подтвержден конкретными и достоверными данными. Просит постановление отменить, избрать в отношении Симакова меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Судебная коллегия, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Симакова представлено в суд уполномоченным лицом и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как видно из постановления, принимая решение об избрании в отношении Симакова меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел положения ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ и привел в постановлении конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство, суд учел характер и степень общественной опасности инкриминируемого Симакову преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности Симакова, который, в частности склонен к употреблению психотропных веществ, проверил наличие в представленных материалах сведений, подтверждающих факт имевшего место события преступления и причастности к нему обвиняемого Симакова, законность его задержания.

С учетом характера и обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Симаков, и данных о его личности, суд пришел к выводу о том, что, оставшись на свободе, Симаков может скрыться от органов предварительного расследования, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, и в связи с этим принял обоснованное решение о невозможности избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, как об этом ставится вопрос в жалобе.

Судебное решение об избрании в отношении Симакова меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, и соответствует представленным материалам и требованиям закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 3 ноября 2012 года в отношении Симакова О.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи