Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2012 г. по делу N 22-15600 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - меры пресечения - адвокат - право обвиняемого на защиту - срок предварительного следствия)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2012 г. по делу N 22-15600

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

судей Широкова А.И., Дубровиной О.В.,

при секретаре Туманиной С.В.

рассмотрела в судебном заседании 21 ноября 2012 года кассационные жалобы обвиняемого Чернова М.С. и адвоката Работкина М.В. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 26 октября 2012 года, которым в отношении:

Чернова М.С., не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 33 ч. 3, 161 ч. 3 п. "б"; 159 ч. 4; 30 ч. 3, 174.1 ч. 2 п. "а" УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 26 суток, а всего до 6 месяцев 26 суток, т. е. до 27 ноября 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Широкова А.И., выслушав пояснения адвоката Работкина М.В., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Коловайтес С. О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия установила:

в производстве 1-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело N 235882, возбужденное 22 сентября 2012 года СО ОМВД России по району "Фили-Давыдково" г. Москвы в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 3 п. "б" УК РФ

3 мая 2012 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан Чернов М. С., которому в этот же день было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 3 п. "б" УК РФ.

4 мая 2012 года в отношении Чернова М. С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

19 октября 2012 года Чернову М. С. предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 33 ч. 3, 161 ч. 3 п. "б"; 159 ч. 4; 30 ч. 3, 174.1 ч. 2 п. "а" УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа до 27 ноября 2012 года.

Постановлением Никулинского районного суда г. Москвы от 26 октября 2012 года, рассмотревшего возбужденное с согласия руководителя следственного органа ходатайство следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, Чернову М. С. продлен срок содержания под стражей на 26 суток, а всего до 6 месяцев 26 суток, т. е. до 27 ноября 2012 года включительно.

В кассационных жалобах обвиняемый Чернов М. С. и адвокат Работкин М. В., не соглашаясь с постановлением суда, ввиду его незаконности и необоснованности, считают, что оснований для дальнейшего содержания Чернова М. С. под стражей не имеется и следствием таковых суду не представлено. Считают постановление суда вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона. Адвокат указывает на то, что суд незаконно и необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства обвиняемого Чернова М. С. о допуске к участию в деле в качестве защитника наряду с адвокатом близкого родственника обвиняемого - его супруги, тем самым, по мнению адвоката, было нарушено право обвиняемого на защиту. Просят постановление суда и избранную Чернову меру пресечения отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене или изменению.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Чернова М. С. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии и соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей, с учетом требований, закрепленных в ст. 110 УПК РФ - при отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения.

Данными о личности Чернова М. С., в том числе, о состоянии его здоровья суд располагал и учел при вынесении постановления.

Доводы защитника и обвиняемого об отмене постановления суда удовлетворению не подлежат, поскольку основания для отмены или изменения избранной Чернову М. С. меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ, не отпали и существенно не изменились, срок предварительного следствия не истек. При вынесении постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей и при направлении материала в суд нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, судебная коллегия не усматривает.

Доводы адвоката о нарушении права обвиняемого на защиту, вследствие отказа в допуске к участию в деле в качестве защитника супруги Чернова М. С., не основаны на законе и представляют собой произвольное толкование нормы закона, регламентирующей порядок допуска к участию в деле защитника.

Согласно ст. 49 ч. 2 УПК РФ по постановлению или определению суда в качестве защитника может быть допущен наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. По смыслу закона допуск защитника наряду с адвокатом возможен по уголовному делу, поступившему в суд по окончании предварительного расследования для рассмотрения по существу и находящемуся в производстве суда.

Расследование по уголовному делу в отношении Чернова М. С. не закончено, дело находится в производстве органа предварительного следствия, поэтому на данной стадии производства по уголовному делу никто не правомочен принимать решение о допуске иных, кроме адвоката, лиц к участию в деле в качестве защитника.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований не соглашаться с выводами суда у судебной коллегии не имеется, как и оснований для изменения избранному Чернову М. С. меры пресечения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 26 октября 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Чернова М.С. на 26 суток, а всего до 6 месяцев 26 суток, т. е. до 27 ноября 2012 года включительно - оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи