Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 ноября 2012 г. по делу N 22-15611/12 (ключевые темы: признаки преступления - постановление о возбуждении уголовного дела - решение об отказе - ограничение прав - рассмотрение судьей)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 ноября 2012 г. по делу N 22-15611/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Колесниковой И.Ю.,

судей Буяновой Н.А., Дубровиной О.В.,

при секретаре Туманиной С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 26 ноября 2012 года кассационную жалобу заявителя Плескачева А.А. на постановление Никулинского районного суда города Москвы от 2 октября 2012 года, которым отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Плескачева А.А. о признании незаконным постановления о возбуждении уголовного дела от 27 сентября 2007 года в отношении Плескачева А.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Буяновой Н.А., пояснения заявителя Плескачева А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия установила:

Плескачев обратился в Никулинский районный суд города Москвы с жалобой, в которой просил признать незаконным постановления от 27 сентября 2007 года о возбуждении в отношении него уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ.

Постановлением Никулинского районного суда города Москвы от 2 октября 2012 года заявителю отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

В кассационной жалобе заявитель Плескачев указывает, что решение судьи противоречит требованиям закона, правовой позиции и разъяснениям Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ.

Утверждает о предвзятости судьи, поскольку закон не содержит правовых ограничений права и срока обжалования постановления о возбуждении уголовного дела даже если приговор вступил в законную силу.

Отмечает, что жалоба была передана на рассмотрение судье, которая неоднократно выносила, по мнению заявителя, необъективные решения по его жалобам.

Просит постановление суда отменить и направить на новое судебное рассмотрение иным составом суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для проверки в порядке ст. 125 УПК РФ законности и обоснованности постановления о возбуждении уголовного дела N 421762 от 27 сентября 2007 года, поскольку обжалуемое постановление, как следует из текста жалобы, связано с уголовным делом N 421752, по которому в отношении заявителя состоялся приговор, а потому вопрос о его законности и обоснованности подлежал проверке на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах судья обоснованно отказал в принятии жалобы к рассмотрению, учитывая, что заявитель вправе обратиться в суд в порядке ст. 402 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении судьёй решения, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого постановления, судебная коллегия не усматривает. Не являются таковыми и указанные в кассационной жалобе, поскольку решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению выносится судьей единолично вне судебного заседания, законом не предусмотрено его оглашение.

Данных о том, что судья, принявший решение каким-либо образом заинтересован в исходе дела, вопреки доводам кассационной жалобы, в материалах не имеется.

При таких обстоятельствах оснований кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Никулинского районного суда города Москвы от 2 октября 2012 года об отказе в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Плескачева А.А. о признании незаконным постановления о возбуждении уголовного дела от 27 сентября 2007 года в отношении Плескачева А.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ, - оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: