Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2012 г. по делу N 22-15672 (ключевые темы: срок содержания под стражей - меры пресечения - заключение под стражу - три месяца - следственные действия)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2012 г. по делу N 22-15672

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мартыновой Л.Т.,

судей Лохмачевой С.Я и Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Кирсанове С.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Маловой Н.А. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 26 октября 2012 года, которым

Юркову С. В., "..."

- продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 4 декабря 2012 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выслушав выступление адвоката Маловой Н.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия установила:

в производстве СО отдела МВД России по району Ховрино г. Москвы находится уголовное дело N 20780, возбужденное 4 сентября 2012 года по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленных лиц. В тот же день по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Юрков С.В., которому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

6 сентября 2012 года обвиняемому Юркову С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 4 ноября 2012 г.

Срок предварительного следствия продлен 23 октября 2012 года врио начальника СО ОМВД России по району Ховрино г. Москвы до 3 месяцев, то есть до 4 декабря 2012 года.

Постановлением суда от 26 октября 2012 года удовлетворено ходатайство следователя СО отдела МВД России по району Ховрино г. Москвы К., согласованного с руководителем следственного органа, и срок содержания под стражей Юркова продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть по 4 декабря 2012 года, включительно.

В кассационной жалобе адвокат Малова Н.А. просит изменить Юркову С.В. меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей, ссылаясь на отсутствие у него намерения скрываться от органа следствия и суда и препятствовать производству по уголовному делу. Указывает, что Юрков полностью признает свою вину, характеризуется исключительно положительно, имеет легальный источник дохода в г. Москве, на его иждивении находится престарелая больная мать. Полагает, что суд необоснованно отказал в применении залога в размере 500.000 рублей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение о продлении Юркову С.В. срока содержания под стражей, суд согласился с доводами ходатайства следователя о том, что оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Юркова С.В. не имеется, при этом учёл необходимость выполнения по делу ряда процессуальных и следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования, для чего требуется определенное время.

Суд, с учетом представленных материалов, обоснованно указал, что имеются основания считать, что, находясь на свободе, обвиняемый может воспрепятствовать производству по делу, что основания, по которым избиралась данная мера пресечения, не отпали и не изменились, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения и данных о личности Юркова С.В. для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Юркова С.В. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей. Суд при решение вопроса о продлении срока содержания под стражей располагал необходимыми материалами и сведениями о лице, привлеченном к уголовной ответственности.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства следователя, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Головинского районного суда г. Москвы от 26 октября 2012 года в отношении Юркова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: