Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2012 г. по делу N 22-15705 (ключевые темы: срок содержания под стражей - меры пресечения - адвокат - судебное решение - производство по уголовным делам)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2012 г. по делу N 22-15705

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мартыновой Л.Т.,

судей Лохмачевой С.Я. и Штундера П.Е.,

с участием переводчика Солихова Н.М.,

при секретаре Хайретдиновой Н.Г.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Содикова Ш.Д. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 26 октября 2012 года, которым

Боймуродову Ш. Н., (...), обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 01 сутки, а всего до 3 месяцев 16 суток, по 1 декабря 2012 года.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав адвоката Содикова Ш.Д. и обвиняемого Боймуродова Ш.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Уголовное дело возбуждено 1 июля 2012 года по признакам преступления, предусмотренного п."б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

16 августа 2012 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Боймуродов Ш.Н.

17 августа 2012 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, в тот же день в отношении обвиняемого по судебному решению избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия в настоящее время в установленном порядке продлен до 1 декабря 2012 года.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство следователя, возбужденное в порядке ст. 109 УПК РФ, признано обоснованным и удовлетворено: срок содержания обвиняемого под стражей продлен дополнительно на 1 месяц 1 день, всего до 3 месяцев 16 суток, по 1 декабря 2012 года.

В кассационной жалобе адвокат Содиков Ш.Д., не соглашаясь с судебным решением, считает, что оснований для продления срока содержания его подзащитного под стражей у суда не имелось, необоснованно отказано в ходатайстве об избрании залога, Боймуродов Ш.Н. ранее не судим, женат, с семьей проживает в Московской области, положительно характеризуется, не намерен скрываться и воспрепятствовать расследованию, одна лишь тяжесть инкриминируемого деяния не может служить основанием продолжительного срока содержания под стражей, считает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не подтверждены доказательствами, а являются предположением, указывает, что в постановлении не отражена позиция адвоката и самого обвиняемого, просит постановление отменить, из-под стражи Боймуродова Ш.Н. освободить.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Продлевая срок содержания под стражей на разумный период, суд исходил из того, что Боймуродов Ш.Н. обвиняется в свершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, и оснований для отмены либо изменения избранной меры пресечения в настоящее время не имеется, а по делу требуется дополнительное время для производства ряда следственных действий, направленных на продолжение и завершение расследования.

Суд, с учетом представленных материалов, обоснованно указал, что имеются основания считать, что, обвиняемый, не имеющий постоянного источника дохода, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, что основания, по которым избиралась данная мера пресечения, не отпали и не изменились, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе, в виде залога, не имеется.

Не усматривает таких оснований в настоящее время и судебная коллегия.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Боймуродова Ш.Н. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Суд при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей располагал необходимыми материалами и сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице, его семейном положении.

Все обстоятельства и доводы, приведенные, в том числе, и в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства, вопреки доводам жалобы, не допущено. Позиция адвоката и обвиняемого по существу рассматриваемого следователем ходатайства подробно отражена в протоколе судебного заседания.

Сведений о невозможности Боймуродова Ш.Н. содержаться под стражей в условиях следственного изолятора на установленный судом период материалы дела не содержат.

Доводы кассационной жалобы о недоказанности вины обвиняемого обсуждению на данной стадии процесса не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Головинского районного суда г. Москвы от 26 октября 2012 года в отношении Боймуродова Ш. Н оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи