Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2012 г. N 22-15789/12 (ключевые темы: заключение под стражу - меры пресечения - содержание под стражей - следователь - подозреваемый)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2012 г. N 22-15789/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строевой Г.А.,

судей Аграровой Е.А., Петрова Н.И.,

при секретаре Майзик К.В.

рассмотрела в судебном заседании от 21 ноября 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Сердюка П.А. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 3 ноября 2012 года, которым

Сердюку Павлу Александровичу, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, т.е. по 2 января 2013 года.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., выслушав обвиняемого Сердюка П.А. по доводам кассационной жалобы, адвоката Подхватилина В.М., просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

2 ноября 2012 года следователем по ОВД СЧ по РОПД СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело в отношении Сердюка П.А. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

2 ноября 2012 г. в 23 часа 40 минут Сердюк П.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и в этот же день допрошен в качестве подозреваемого.

3 ноября 2012 года Сердюку П.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

3 ноября 2012 года следователь по ОВД СЧ по РОПД СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве с согласия начальника СЧ заместителя начальника СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Сердюка П.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 3 ноября 2012 года данное ходатайство следователя удовлетворено - в отношении обвиняемого Сердюка П.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, т.е. по 2 января 2013 года.

На постановление Таганского районного суда г. Москвы обвиняемым Сердюком П.А. подана кассационная жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене постановления, как необоснованного, поскольку имеет плохое состояние здоровья - страдает острой язвенной болезнью желудка, ишемической болезнью сердца. У него некриминальное прошлое, он оказывает содействие следствию. Просит отменить постановление суда и избрать в отношении него меру пресечения не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

При избрании Сердюку П.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свои выводы, руководствуясь ст. 108 УПК РФ. При этом суд учел, что следователем в соответствии с ч. 3 ст. 108 УПК РФ были представлены в судебное заседание необходимые материалы и, отвечающее требованиям закона, ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из представленных материалов усматривается, что решение вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Сердюку П.А. проходило в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела, при наличии достаточных оснований об имевшем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого Сердюка П.А.

При избрании Сердюку П.А. меры пресечения в виде заключения под стражу суд учел, что он обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории тяжких, не связанного с предпринимательской деятельностью, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, ранее судим, проверяется его причастность к совершению других преступлений, по месту регистрации не проживает, постоянного источника дохода не имеет, его соучастники не установлены и находятся на свободе. Поэтому, суд обосновано пришел к выводу, что находясь на свободе, Сердюк П.А. может оказать воздействие на свидетелей, воспрепятствовать производству по делу, совершить новые преступления, скрыться от следствия.

В постановлении суда указаны мотивы принятого решения об избрании Сердюку П.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, которые судебная коллегия находит обоснованными и соглашается с выводом о невозможности применения к Сердюку П.А. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Каких либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не имеется.

Сведения, свидетельствующие о наличии у Сердюка П.А. каких-либо заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, суду не представлены, поэтому оснований для отмены постановления суда, в том числе и с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе обвиняемым, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Таганского районного суда г. Москвы от 3 ноября 2012 года, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Сердюка Павла Александровича сроком на 02 месяца, т.е. по 2 января 2013 года, - оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: