Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 ноября 2012 г. N 22-15790/12 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - следователь - подозреваемый - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 ноября 2012 г. N 22-15790/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Лебедевой Г.В., Петрова Н.И.,

при секретаре Костиковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 26 ноября 2012 года кассационную жалобу адвоката Пилипенко А.Б. на постановление Коптевского районного суда города Москвы от 22 октября 2012 года,

которым Суханову, несудимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 27 дней, то есть до 12 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., выслушав объяснения адвоката Пилипенко А.Б. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

12 сентября 2012 года следователем СО ОМВД РФ по Тимирязевскому району г. Москвы в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

17 октября 2012 года по подозрению в совершении указанного выше преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Суханов С.А. и допрошен в качестве подозреваемого.

17 октября 2012 года Суханову С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

19 октября 2012 года следователь СО ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы с согласия врио руководителя СО ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Суханова С.А.

Постановлением суда от 19 октября 2012 года рассмотрение ходатайства следователя отложено, срок задержания Суханова С.А. продлен до 22 октября 2012 года.

22 октября 2012 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении обвиняемого Суханова С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 27 дней, до 12 ноября 2012 года.

На постановление суда адвокатом Пилипенко А.Б. в защиту обвиняемого Суханова С.А. подана кассационная жалоба, в которой он просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, избрать иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, указывает, что представленные в суд документы не дают оснований полагать, что его подзащитный имеет намерение и возможность скрыться от следствия, препятствовать проведению расследования, суд не учел, что Суханов признал вину и раскаялся, зарегистрирован в г. Москве, состоит в браке, его супруга находится в состоянии беременности, Суханов трудоустроен, положительно характеризуется.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

При необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом соответствующее ходатайство. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении обвиняемого под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства.

При решении вопроса об избрании обвиняемому Суханову С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу требования уголовно-процессуального закона не нарушены.

Ходатайство представлено в суд надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в нем изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в избрании данной меры пресечения в отношении обвиняемого, а также причины, по которым невозможно применение иной меры пресечения, к ходатайству приложены материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд, разрешая ходатайство, удостоверился, что в представленных материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения Суханова С.А. в совершении преступления, а также свидетельствующие о необходимости применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судом учтено, что Суханов С.А. обвиняется в совершении корыстного преступления, относящегося к категории тяжких, за совершение данного преступления предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

Приведенные судом обстоятельства подтверждены материалами, представленными следователем.

Данные о личности обвиняемого в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, позволили суду сделать вывод о том, что Суханов С.А. может скрыться от органов следствия, воспрепятствовать производству по делу.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому Суханову С.А. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляется судебной коллегии обоснованным.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не установлено. Требования ст. 108 УПК РФ, регламентирующей порядок рассмотрения ходатайства об избрании меры пресечения, судом соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 19 октября 2012 года в отношении обвиняемого Суханова об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 27 дней, то есть до 12 ноября 2012 года - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи