Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 ноября 2012 г. по делу N 22-15874 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - подозреваемый - тяжкое преступление - признаки преступления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 ноября 2012 г. по делу N 22-15874

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Колотовой С.Ф. и Светозерской Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Тепловского С.В. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 13 октября 2012 г., которым

Исакову Э.М., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, -

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть до 11 декабря 2012 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Колотовой С.Ф., объяснения адвоката Тепловского С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

12 октября 2012 г. СО ЛУ МВД России на станции Москва-Ярославская возбуждено уголовное дело N 6/7722 по признакам преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ в отношении Исакова Э.М., Салаватулина Ш.Р. и Гедиева А.И. и в этот же день Исаков Э.М. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

Кроме того, 12 октября 2012 г. СО ЛУ МВД России на станции Москва-Ярославская возбуждено уголовное дело N 6/7729 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

12 октября 2012 г. уголовные дела N 6/7722 и N 6/7729 соединены в одно производство.

13 октября 2012 г. Исакову предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ.

13 октября 2012 г. в Мещанский районный суд г. Москвы обратился заместитель начальника СО ЛУ МВД России на станции Москва-Ярославская, с согласия начальника следственного отдела ЛУ МВД России на станции Москва-Ярославская, с ходатайством об избрании в отношении Исакова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 13 октября 2012 года в отношении Исакова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 11 декабря 2012 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Тепловский С.В. считает постановление суда несправедливым, вынесенным с нарушением закона, прав и интересов Исакова.

Полагает, что из материалов уголовного дела не усматривается оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, которые бы указывали на необходимость избрания Исакову меры пресечения в виде заключения под стражей.

По мнению адвоката, суду не представлено доказательств того, что Исаков, находясь на свободе, может скрыться от суда, чтобы избежать справедливого наказания, угрожать свидетелям и иным участникам по делу, уничтожить доказательства, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Исаков дал показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, чем способствовал расследованию по делу. Никаких тяжких последствий по делу не наступило, все похищенное возвращено потерпевшим.

Исаков не судим, к административной ответственности не привлекался, работал и имел постоянный источник дохода, просил суд применить к нему меру пресечения в виде подписки о невыезде, обязался являться к следователю по вызовам.

Считает, что одно лишь обвинение Исакова в совершении тяжкого преступления не может служить основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

По мнению адвоката, суд поверхностно рассмотрел ходатайство органа следствия, что повлекло вынесение несправедливого постановления.

Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и считает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый или подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Принимая решение об избрании Исакову меры пресечения в виде заключения под стражу, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости избрания данной меры пресечения.

При вынесении постановления суд учел наличие достаточных оснований, указанных в ст. 97 УПК РФ.

Исаков обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы, он является жителем другого государства, не имеет постоянного места жительства на территории РФ и регистрации по месту пребывания в данном регионе, также не имеет источника дохода, его личность документально не установлена, при задержании представился другим лицом.

Представленные материалы свидетельствуют об обоснованности подозрения Исакова в причастности к совершению расследуемого преступления.

С учетом этих обстоятельств и данных о личности у суда имелись достаточные основания полагать, что Исаков, находясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением норм УПК РФ в установленные законом сроки, при наличии достаточных к тому оснований.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица, в установленные сроки.

При решении вопроса об избрании меры пресечения нарушений норм уголовно-процессуального закона, судом не допущено.

Доводы, изложенные в ходатайстве об избрании Исакову меры пресечения, основаны на представленных материалах, и суд обоснованно согласился с ними, мотивировав свое решение в постановлении.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, в том числе и с учетом представленных адвокатом суду кассационной инстанции характеристик на имя обвиняемого, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 13 октября 2012 г. об избрании Исакову Э.М. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком до 11 декабря 2012 года включительно оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи