Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 декабря 2012 г. N 22-16100/12 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - ст 158 УК РФ - подозреваемый - место работы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 декабря 2012 г. N 22-16100/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Петрова Н.И., Молчанова А.В.,

при секретаре Костиковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 03 декабря 2012 г. кассационную жалобу адвоката Султанова В.М. в защиту обвиняемого Ратушняк И.Ю. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2012 года, которым в отношении

Ратушняка, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 17 января 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступление адвоката Султанова В.М. по доводам кассационной жалобы, просившего изменить Ратушняку И.Ю. меру пресечения на любую иную, не связанную с заключением под стражу и мнение прокурора Тетёркина С.Г., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Органами следствия Ратушняк И.Ю. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Настоящее уголовное дело было возбуждено СО ОМВД РФ по району Куркино г. Москвы 17 ноября 2012 года по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении Ч.В.И. и Р.И.Ю. и в этот же день Ратушняк И.Ю. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ в качестве подозреваемого, а затем ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2012 года удовлетворено ходатайство следователя и Ратушняку И.Ю. в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу на 2 месяца, то есть по 17 января 2013 года включительно.

На данное постановление суда адвокатом Султановым В.М. в защиту интересов обвиняемого Ратушняка И.Ю. подана кассационная жалоба, в которой он просит изменить Ратушняку И.Ю. меру пресечения на любую иную, не связанную с заключением под стражу.

Указывает, что при избрании судом меры пресечения в виде заключения под стражу, не учтены положительные данные о личности обвиняемого, ранее он не судим, постоянно проживает в Московской области и имеет место работы, имеет семью и двоих несовершеннолетних детей, потерпевшая сторона претензий к обвиняемому не имеет, скрываться от следствия и суда, либо оказывать давление на свидетелей, он не намеревается, а утверждение об этом в постановлении суда - предположительны.

Кроме того, применение к Ратушняку И.Ю. в качестве меры пресечения заключение под стражу не отвечает требованиям Верховного Суда РФ по данным вопросам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, поскольку, разрешая вопрос об избрании в отношении Ратушняка И.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение органом следствия всех норм уголовно-процессуального законодательства, наличие сведений о личности обвиняемого и обоснованно сослался в постановлении на основания для ее избрания - подозрение его в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание до 6-ти лет лишения свободы и, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, либо продолжит заниматься преступной деятельностью.

Оснований для избрания иной менее тяжкой меры пресечения не имеется.

Выводы суда о невозможности избрания Ратушняку И.Ю. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении и являются убедительными.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, по делу не имеется.

Требования ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ судом соблюдены.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно.

Выводы суда основаны на представленных в судебное заседание материалах дела.

С учётом вышеизложенного судебная коллегия находит решение суда об избрании Ратушняку И.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным, поскольку данная мера пресечения ему избрана в установленный законом срок, по ходатайству органа следствия, с учётом тяжести преступления, в совершении которого Ратушняк И.Ю. обвиняется, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2012 года в отношении Ратушняка об избрании ему меры пресечения - заключение под стражу, оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи