Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 декабря 2012 г. по делу N 22-16332 (ключевые темы: срок содержания под стражей - следственные действия - меры пресечения - состояние здоровья - средства индивидуальной защиты)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 7 декабря 2012 г. по делу N 22-16332

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Колотовой С.Ф. и Шараповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого Канберова У.Х. и адвоката Боришанского Б.М. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2012 года, которым

Канберову У.Х., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1, ст. 33 ч. 5, ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, всего до 5 месяцев 29 суток, то есть до 8 февраля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Колотовой С.Ф., объяснения адвоката Боришанского Б.М. и обвиняемого Канберова У.Х., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

8 августа 2012 г. возбуждено уголовное дело N 440111 ОВД СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве в отношении Канберова У.Х., Эминова М.М., Князева А.Е. и неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1, ст. 33 ч. 5, ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ.

9 августа 2012 г. Канберов был задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении этих преступлений. В этот же день Пресненским районным судом г. Москвы в отношении Канберова была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

14 августа 2012 г. Канберову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1, ст. 33 ч. 5, ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ.

26 сентября 2012 г. срок предварительного следствия по делу продлен заместителем руководителя СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 8 ноября 2012 г.

29 октября 2012 г. срок предварительного следствия по делу продлен заместителем руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве на 3 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 8 февраля 2013 г.

1 ноября 2012 г. следователь по особо важным делам третьего следственного отдела первого управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) ГСУ СК РФ по г. Москве обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемому Канберову под стражей на 3 месяца 00 суток, всего до 5 месяцев 29 суток, то есть до 8 февраля 2013 года.

7 ноября 2012 г. Пресненский районный суд г. Москвы, обсудив доводы ходатайства следователя, признал их законными и обоснованными, и продлил Канберову срок содержания под стражей на период, указанный следователем в постановлении.

В кассационной жалобе обвиняемый Канберов У.Х. выражает несогласие с постановлением, мотивируя это тем, что суд не учел его возраст и состояние здоровья, наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Просит постановление отменить, применить к нему меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

В кассационной жалобе адвокат Боришанский Б.М. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Указывает, что суд первой инстанции не обратил внимание на состояние здоровья Канберова, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями - ишемической болезнью сердца, гипертонической болезнью 3 степени, у него отсутствует одна почка, а также другими заболеваниями, о чем суду были представлены документы. В настоящее время Канберов находится в медицинской части ФКУ СИЗО-1, где ему оказывается медицинская помощь.

Утверждает, что имеющиеся у Канберова заболевания входят в перечень заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 3 от 14 января 2011 г. и полагает, что Канберов незаконно содержится под стражей.

Суд не учел эти обстоятельства, необоснованно сослался на справку ФКУ СИЗО-2 и проигнорировав то обстоятельство, что Канберов находится на лечении в медицинской части ФКУ СИЗО-1.

Кроме того, отсутствуют юридические основания для содержания Канберова под стражей, поскольку необходимость проведения следственных действий, указанных в ходатайстве следователя не является обоснованным и законным основанием для содержания обвиняемого под стражей.

Ссылается на то, что Канберов более 90 дней содержится под стражей, более двух месяцев следователь не проводит с ним никаких следственных действий. Следователем не приведено обстоятельств, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, которые способствовали продлению Канберову срока содержания под стражей.

Указывает, что Канберов не знаком с заказчиком преступления, поэтому он не может помешать органам следствия. Кроме того, обвиняемый не является исполнителем преступления, не знаком с потерпевшим, и органами предварительного следствия не предоставлено доказательств того, что, находясь на свободе, он может причинить какой-либо вред потерпевшему, продолжить преступную деятельность, угрожать свидетелям, уничтожить доказательства.

В настоящее время основания, послужившие избранию Канберову меры пресечения, отпали, поскольку он сообщил, что ему было известно по уголовному делу и ничего дополнительно сообщить не может, в связи с чем, по мнению адвоката, проведение следственных действий, указанных следователем, возможно при применении к Канберову более мягкой меры пресечения с учетом его возраста, семейного положения и состояния здоровья.

Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, содержащимся в представленных материалах.

Просит постановление отменить, изменить Канберову меру пресечения на более мягкую.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Из представленных материалов видно, что решение вопроса о продлении срока содержания под стражей Канберову проходило в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела, при наличии достаточных оснований для его задержания, предъявления ему обвинения и избрания меры пресечения.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении Канберову срока содержания под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Так в соответствии со ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

При разрешении вопроса о продлении Канберову срока содержания под стражей судом были учтены указанные следователем в ходатайстве объем следственных и процессуальных действий, выполнить которые не представилось возможным, данные о личности обвиняемого, а также то, что Канберов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, он не имеет постоянного источника дохода, один из соучастников инкриминируемого преступления объявлен в розыск.

Указанные обстоятельства дали суду основания полагать, что, находясь на свободе, Канберов может оказать давление на участников уголовного судопроизводства, совершить новое преступление.

Из представленных материалов видно, что следствием получены доказательства, подтверждающие причастность Канберова к совершению инкриминируемого ему преступления.

Следователем также представлено достаточное количество документов, необходимых для принятия судом решения по ходатайству о продлении Канберову срока содержания под стражей.

Принимая решение о продлении Канберову срока содержания под стражей, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости такого продления.

Суд правильно указал в постановлении о том, что Канберов может скрыться от органов следствия и суда.

Суд исследовал материалы дела, представленные в обоснование постановления о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, и пришел к правильному выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Постановление основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей и вынесено с учетом исследованных в судебном заседании доказательств.

Судебная коллегия находит кассационные жалобы необоснованными и считает, что суд правильно продлил Канберову срок содержания под стражей, приняв во внимание необходимость производства указанных следователем процессуальных и следственных действий, выполнить которые не представилось возможным по объективным причинам и вследствие особой сложности расследуемого уголовного дела, а также тяжесть предъявленного ему обвинения, данные о его личности, отсутствие оснований для изменения ему меры пресечения.

При этом суд располагал сведениями о семейном положении Канберова, состоянии его здоровья, с учетом представленных адвокатом медицинских документов, а также о наличии у обвиняемого несовершеннолетнего ребенка.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, влекущих за собой отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

Как видно из материалов дела, надлежащая медицинская помощь Канберову в следственном изоляторе оказывается. На фоне проводимого лечения его состояние здоровья оценивается врачами ФКУ СИЗО-2 как удовлетворительное, стабильное. Медицинских противопоказаний для его транспортировки на судебно-следственные действия нет.

Кроме того, адвокатом не представлено в суд первой инстанции и кассационной инстанции сведений о том, что Канберов по состоянию своего здоровья не может содержаться под стражей.

Фактов необоснованно длительного расследования уголовного дела, волокиты, судом не установлено. Данных о том, что следственные действия по делу не были произведены из-за неэффективной организации предварительного следствия, судом при рассмотрении ходатайства не выявлено. Продление срока содержания под стражей Канберову обосновано необходимостью производства определенных процессуальных и следственных действий по делу.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе и по доводам, изложенным в кассационных жалобах, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2012 года, которым обвиняемому Канберову У.Х. продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 00 суток, всего до 5 месяцев 29 суток, то есть до 8 февраля 2013 года, - оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи