Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 декабря 2012 г. N 22-16337/2012 (ключевые темы: заключение под стражу - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - федеральный розыск - УПК)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 декабря 2012 г. N 22-16337/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Генераловой Л.В., Лебедевой Г.В.

рассмотрела в судебном заседании 3 декабря 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Балабаева И.Е. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2012 года, которым

Балабаеву, судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ продлен срок заключения под стражу на период следствия на 1 месяц всего до 2 месяцев 30 суток до 21 декабря 2012 года.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, поддержавшего кассационную жалобу, просившего постановление о продлении меры пресечения Балабаеву И.Е. как незаконное и необоснованное отменить, Балабаева И.Е. из-под стражи освободить, выслушав мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

обвиняемым Балабаевым И.Е. подана кассационная жалоба, в которой он указывает на незаконность и необоснованность постановления суда, Просит постановление суда отменить, из-под стражи освободить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Невозможность своевременного окончания дознания, выполнения положений ст. ст. 215, 217 УПК РФ по объективным причинам, необходимость продления Балабаеву И.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу обоснованы в ходатайстве дознавателя о продлении срока содержания под стражей Балабаеву И.Е. и представляется оправданной.

Суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, учел данные о личности обвиняемого, и обоснованно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Дознавателем представлены достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрения Балабаева И.Е. в причастности к инкриминируемому преступлению. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Балабаеву И.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали. Судебная коллегия соглашается с выводами суда о невозможности применения к Балабаеву И.Е. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, поскольку Балабаев И.Е судим, находился в федеральном розыске, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ судом соблюдены.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на представленных материалах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2012 года в отношении Балабаева о продлении меры пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: