Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2012 г. N 22-12831 (ключевые темы: полиция - оперативно-розыскная деятельность - незаконный сбыт - особо крупный размер - преступление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2012 г. N 22-12831

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н., Даниловой О.О.,

при секретаре Дакиновой А.В.,

с участием переводчика Наркабилова Н.Ш., рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Избасарова Б. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2012 года, которым:

Избасаров Б., ранее судимый 23.04.2009 г. Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 20.01.2012 г. по отбытии срока наказания,

осужден за преступление, предусмотренное п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 6 лет, за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 4 года, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 7 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 21 февраля 2012 г.; решен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения осужденного Избасарова Б. и его защитника адвоката Слетовой Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Зайцева И.Г., возразившего против жалобы, и полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Избасаров Б. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Избасаров Б. виновным себя не признал.

В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Избасаров Б. считает приговор необоснованным, наказание чрезмерно суровым, просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Утверждает, что преступления были спровоцированы сотрудниками полиции. На предложение К. приобрести наркотик он согласился поскольку на его приобретение у него не хватало денег. У него было 1.000, у К. 4.000 рублей, решили сложить эти деньги и приобрести 5 грамм наркотических средств. Признает хранение наркотических средств, которые были у него при задержании, однако их было меньше чем указано в материалах дела, не в особо крупном размере. На 1.000 рублей он приобрел меньше 1 грамма, большую часть которых употребил. Не иначе как сотрудники полиции при обыске подложили ему сверток с наркотическими средствами. Суд неправильно оценил показания свидетеля К., она в ходе предварительного следствия и судебного заседания давала показания в состоянии наркотического опьянения, неоднократно меняла свои показания. На суде оговаривала его, чтобы самой уйти от ответственности, поэтому ее показания должны быть отвергнуты судом.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Гицба А.Р. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы несостоятельными, оснований для отмены или изменения приговора не находит.

Проверив материалы дела, обсудив кассационную жалобу осужденного и его дополнения к ней, возражения заместителя Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы на жалобу, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы кассационной жалобы и дополнений к ней несостоятельными.

При производстве предварительного расследования по делу, в том числе при возбуждении уголовного дела, предъявлении Избасарову Б. обвинения и составлении обвинительного заключения, не было допущено нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые исключали возможность постановления судом приговора.

В деле нет объективных сведений о том, что при производстве оперативно-розыскной деятельности, собирании доказательств, сотрудники правоохранительных или следственных органов совершали неправомерные действия.

Судебное разбирательство проведено и приговор постановлен в соответствии с нормами глав 33-39 УПК РФ.

Председательствующий создала необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав на основе состязательности и равенства сторон.

Материалы дела надлежащим образом и в достаточном для разрешения дела объеме исследованы судом. Обстоятельства, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, были проверены в судебном заседании и получили свою оценку в приговоре.

Выводы суда о виновности Избасарова Б. в преступлениях и квалификация этих преступлений по ч. 2 ст. 228 УК РФ и п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основе исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которые полностью подтверждают описание в приговоре обстоятельств совершения Избасаровым Б. инкриминированных ему преступлений.

В частности: из заявления и показаний свидетеля К.А.В. видно, что 20 февраля 2012 г. ей позвонил знакомый Л.Д. и попросил помочь ему приобрести героин. К. знала, что Избасаров Б. может достать наркотики и позвонила ему. Тот пообещал достать наркотики и они договорились о встрече. К. сообщила Л., что может достать наркотики и они договорились о встрече у станции метро "данные изъяты" в г. Москве. К. в условленное время встретилась с Избасаровым, вместе с ним проехала к месту, где хранился наркотик. Там Избасаров забрал сверток с героином, часть употребил, остальное расфасовал на два свертка, один из которых отдал К. Последняя вместе с Избасаровым приехала на встречу с Л., где часть полученного от Избасарова наркотика употребила, оставшуюся часть наркотика передала Ларюшкину, за который тот передал К. 1.000 рублей. После этого все были задержаны сотрудниками полиции.

При собирании, проверке и оценке этих доказательств были выполнены разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 29 апреля 1996 года и N 1 от 24 апреля 1999 года, не были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, в том числе, положений статей 85-88 УПК РФ, которые давали бы основания для признания их недопустимыми.

Так, свидетель К.А.В. была допрошена в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, дала достаточно последовательные показания, которые не содержат существенных противоречий. Оснований полагать, что К.А.В. оговорила Избасарова Б., не имеется. Более того, положенные в основу приговора показания свидетеля К.А.В. подтверждаются другими доказательствами, в том числе, показаниями сотрудников ОМВД России по району Черемушки г. Москвы свидетелей Ф.В.Ю., Т.М.В., Ш.Д.В., показаниями свидетеля М.А.С., принимавшего участие в оперативно-розыскном мероприятии "Проверочная закупка" в качестве понятого, результатами оперативно-розыскной деятельности (ОРМ "Проверочная закупка), полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и Федерального закона N 144-ФЗ от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности", заключениями судебно-химических экспертиз, которые свидетельствуют о том, что Избасаров Б. в г. Москве 20 февраля 2012 г. примерно в 19 часов незаконно приобрел наркотические средства - более 4,96 грамма смеси в состав которой входили героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которую раздели на два свертка по 3,23 и 1,73 грамма, незаконно хранил при себе и примерно в 21 час сверток с 1,73 грамма смеси в состав которой входили героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, незаконно сбыл К.А.В.

Суд обоснованно признал эти доказательства допустимыми и достоверными, указал, почему он принимает эти доказательства и отвергает другие, - показания Избасарова Б. о том, что он не сбывал К.А.В. наркотические средства.

Судебная коллегия считает положенные в основу приговора доказательства достаточными для вывода о виновности осужденного Избасарова Б. в инкриминированных ему преступлениях и разрешения уголовного дела.

Наказание Избасарову Б. назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 7, ст. 2, 58 и ст. 60 УК РФ, соразмерно тяжести и количеству преступлений, с учетом данных о личности Избасарова Б., обстоятельства смягчающего наказание (наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка) и обстоятельства отягчающего наказание (опасного рецидива преступлений), в пределах, установленных соответствующими статьями Общей и Особенной частей УК РФ.

Справедливость назначенного Избасарову Б. наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы и дополнений к ней, и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, определила:

приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 26 июня 2012 года в отношении Избасарова Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи