Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2012 г. N 22-12833 (ключевые темы: полиция - проверочная закупка - оперативно-розыскная деятельность - обвинительное заключение - преступление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2012 г. N 22-12833

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н., Тарджуманян И.Б.,

при секретаре Дакиновой А.В.,

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Графчикова М.А. на приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 06 июня 2012 года, которым:

Графчиков М.А., ранее судимый 20.12.2006 г. Черемушкинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год, 26.12.2007 г. Черемушкинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отменой, на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условного осуждения по предыдущему приговору, и на основании ст. 70 УК РФ, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 26.12.2011 г. по отбытии срока наказания,

осужден за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения защитника осужденного Графчикова М.А. адвоката Слетовой Е.В., поддержавшую кассационную жалобу, прокурора Богдашкиной А.А., возразившей против доводов жалобы полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Графчиков М.А. признан виновным в совершении в Москве покушения на незаконной сбыт наркотических средств (16 февраля 2012 г. примерно в 19 часов 45 минут 0,23 грамма смеси, содержащей героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, 17 февраля 2012 г. примерно в 23 часа 40 минут 0,12 грамма смеси содержащей героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, участвовавшей в оперативно-розыскном мероприятии "Проверочная закупка" С.Н.А.), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Графчиков М.А. виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Графчиков М.А. выражает несогласие с приговором. Утверждает, что обвинительное заключение содержит противоречия, обвинение и показания С.Н.А., свидетелей и оперативных сотрудников, фальсифицированы, не указан номер подъезда у которого его ждала С. Показания свидетелей в протоколах допросов слово в слово повторяют друг руга, следователем не были проверены его пояснения. Приговор основан на фальсифицированных материалах дела, противоречивых показаниях свидетелей, в том числе С., которая пошла на сговор с оперативниками. Суд не принял мер к всестороннему, полному и объективному исследованию всех обстоятельств дела и доказательств по делу. В приговоре суд привел доказательства, на которых основал свои выводы, но не указал мотивы, по которым отверг другие доказательства. Судья рассмотрела дело с позиции обвинения, а его доводы и доводы его защитника не были приняты во внимание. Судом не установлен мотив преступления.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Гицба А.Р. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы несостоятельными, оснований для отмены или изменения приговора не находит.

Проверив материалы дела, обсудив кассационную жалобу и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

При производстве предварительного расследования по делу, в том числе при возбуждении уголовного дела, при предъявлении Графчикову М.А. обвинения и составлении обвинительного заключения, не было допущено нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые исключали возможность постановления судом приговора.

Судебное разбирательство проведено и приговор постановлен в соответствии с нормами глав 33-39 УПК РФ.

Председательствующий осуществляла свои полномочия и обязанности в судебном заседании, и участвовала в судебном разбирательстве в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в том числе, со ст. 243 УПК РФ, создала необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав на основе состязательности и равенства сторон.

Материалы дела надлежащим образом и в достаточном для разрешения дела объеме исследованы судом.

Все ходатайства участников судебного разбирательства были рассмотрены в соответствии со ст. 271 УПК РФ.

Обстоятельства, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, были проверены в судебном заседании и получили свою оценку в приговоре.

Выводы суда о виновности Графчикова М.А. в преступлении и квалификация преступления по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основе исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которые полностью подтверждают описание в приговоре обстоятельств совершения Графчиковым М.А. инкриминированного ему преступления.

В частности: из заявления и показаний свидетеля С.Н.А. видно, что Графчиков М.А. неоднократно продавал ей героин. Прекратив употребление наркотических средств, С. решила пресечь деятельность Графчикова. Поэтому 16 февраля 2012 г. она обратилась к сотрудникам полиции ОМВД России по району Коньково г. Москвы с заявлением о добровольном содействии в изобличении Графчикова в сбыте наркотических средств, и согласилась принять участие в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка", в рамках которой С. созвонилась с Графчиковым и договорилась о встречи для приобретения у него героина. 16 февраля 2012 г. примерно в 19 часов 45 минут С. встретилась с Графчиковым у (данные изъяты) и прибрела у него за 1.000 рублей, выданные ей сотрудниками полиции, 0,23 грамма смеси, содержащей героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. После этого С. снова созвонилась с Графчиковым и договорилась о встречи для приобретения у него героина. 17 февраля 2012 г. примерно в 23 часа 40 минут С. встретилась с Графчиковым у (данные изъяты) в г. Москве и прибрела у него за 1.000 рублей, выданные ей сотрудниками полиции, 0,12 грамма смеси содержащей героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин,

При собирании, проверке и оценке этих доказательств были выполнены разъяснения постановлений Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 29 апреля 1996 года и N 1 от 24 апреля 1999 года, не были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, в том числе, положений статей 85-88 УПК РФ, которые давали бы основания для признания их недопустимыми.

Так, свидетель С.Н.А. была допрошена в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, дала достаточно последовательные показания, которые не содержат существенных противоречий. Оснований полагать, что С.Н.А. оговорила Графчикова М.А., не имеется. Более того, положенные в основу приговора показания свидетеля С.Н.А. подтверждаются другими доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей М.С.А., М.А.В., С.Т.А., А.В.Р., Ш.В.А., Б.А.С., результатами оперативно-розыскной деятельности (оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка), полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и Федерального закона N 144-ФЗ от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности", заключениями судебно-химических экспертиз, анализ которых приведен в приговоре.

Суд обоснованно признал эти доказательства допустимыми и достоверными, указал, почему он принимает эти доказательства и отвергает другие, - показания Графчикова М.А. о том, что 16 февраля 2012 г. он наркотические средства С. не продавал.

Судебная коллегия считает положенные в основу приговора доказательства достаточными для вывода о виновности осужденного Графчикова И.А. в инкриминированном ему преступлении и разрешения уголовного дела.

Наказание Графчикову М.А. назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 7, ст. 2, 58 и ст. 60 УК РФ, соразмерно тяжести преступления, с учетом данных о личности Графчикова М.А., обстоятельства смягчающего наказание и обстоятельства отягчающего наказание, в пределах, установленных соответствующими статьями Общей и Особенной частей УК РФ.

Справедливость назначенного Графчикову М.А. наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы, и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, определила:

приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 06 июня 2012 года в отношении Графчикова М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи